YellOw vs Sonkie BlizzCon 2008 - Stalkers = imba?

[deimos0]

Ci z Was, którzy oglądali tę rozgrywkę, zauważyli zapewne (nie, nie micro Stalkerów, bo to również było hmm poruszające ), jak bardzo te jednostki dały się we znaki Sonkie'mu.

Pomijając ich zdolność Blink, warto zwrócić uwagę na to, że na początku to chyba ta jednostka będzie poddana poważnemu balansowi (to jak szybko pokonywały Ultraliski było autentycznie przerażające ). Oczywiście było ich sporo, ale mimo wszystko, wyglądało na to, że to Stalkerzy (Stalkery?) są trzonem armii Protossów. Mimo, że była to "pre Alpha", nie sposób nie zauważyć, że będą chyba cięcia dotyczące Stalkerów .

[tropheus]

No tak. Ale pewnie będą i tak podstawą armii na Zerga do późnego midgame. W końcu nie po to są silne, żeby nie były wykorzystywane. Ogólnie to ciekawi mnie, jak Koreańczycy je wykorzystają.

[Euronymous]

O ile Koreańczycy w ogóle będą grali w SC2 (patrz mój artykuł). Jeśli gra będzie taka, jak jest napisane w zapowiedziach, to raczej Koreańczyków to nie zainteresuje (oraz mnie ).

[tropheus]

A więc tylko jeden A+ Korean Toss będzie grał w SC2, i tym Koreańcem będzie mein fuhrer xD.
A tak na serio to wszystko czas pokaże.

[deimos0]

Racja, pokaże . Nie przeszkadza to jednak snuć pewnych spekulacji na temat tego, co jest prezentowane. Tym bardziej, że na BlizzConie rozdawano klucze do beta wersji. Co ewidentnie sugeruje, że wydanie zbliża się wielkimi krokami .

EDIT: Colossuss rozczarował mnie siłą swojego ataku w obecnym buildzie . Jeśli programiści niczego nie zmienią, ta jednostka nie będzie w stanie zastąpić Reavera.

[Gotrek]

Eh... Colossus NIGDY nie będzie mógł zastąpić Reavera. Reaver był ślamazarną i wrażliwą na atak jednostką wsparcia-oblężniczą, a Colossus jest wytrzymałą i mobilną jednostką szturmowo-pochłaniającą obrażenia.

Te dwie jednostki na polu bitwy mogłyby się nieźle uzupełniać, a nie zastępować.

[deimos0]

Cóż, wygląda jednak na to, że Colossus zostanie solo (chyba, że Reaver pojawi się w którymś z dodatków) i jeśli tak, wymaga podrasowania obrażeń, albo reorganizacji sposobu ataku.

[spychi]

Eh... Colossus NIGDY nie będzie mógł zastąpić Reavera. Reaver był ślamazarną i wrażliwą na atak jednostką wsparcia-oblężniczą, a Colossus jest wytrzymałą i mobilną jednostką szturmowo-pochłaniającą obrażenia.

Te dwie jednostki na polu bitwy mogłyby się nieźle uzupełniać, a nie zastępować.

Już nie jest superduper jednostką. Został kompletnie zeszmacony, kilka Zerglingów zdołało zniszczyć 2 Colossusy.

LoA z SCL powiedział, że podczas WWI w Paryżu był jednostką na miarę swojej nazwy, a podczas Blizzconu jego statsy zostały obniżone, a koszt zmieniony z 200/300 na 300/200.

[sap]

Colossusa wyobrażałem sobie jako silną jednostkę o sporej sile ataku przeciw ciężkim, opancerzonym jednostkom, w które może trafić. Nie zdziwiłoby mnie, gdybym widział jak kilka Zerglingów daje sobie z nim radę. Zealot czy Marine to jednak nie ta klasa co lingi.
Za to Stalker wydawał mi się z początku szybkim, lekkim Dragoonem mogącym stanowić poważnego przeciwnika przy dobrym micro. Pewnie nie jest bardzo tani, ale myślę że dobrze sprawdziłby się jako trzon armii w którymś z przyszłych protosskich stratów.

[Gotrek]

Eee... Colossus początkowo miał broń trafiającą po kilka mniejszych jednostek. Colossus powinien być właśnie przeciwpiechotny, nie przeciwpancerny...

Tak przy okazji... To czy mówiłem już, że średnią wartość pancerza w SC1 (oscylująca wokół 1 lub chyba nawet poniżej) uważam, poza kilkoma sytuacjami, za praktycznie bez znaczenia (nie mylić z upgrade'ami).

[spychi]

Eee... Colossus początkowo miał broń trafiającą po kilka mniejszych jednostek. Colossus powinien być właśnie przeciwpiechotny, nie przeciwpancerny...

Ludzie są za tym żeby Colossus miał atak tak jak było to w pierwszym widzianym filmiku gameplay, ja też jestem za.

Edit: Heh, a co do tematu to Stalkery nie są wcale imba to po prostu Dragi z Blinkiem.
Już mówiłem, że Stalker będzie moją ulubioną jednostką Tossów.
Nie potrafię grać Dragami w SC1, a jestem Tossem tak na marginesie XD.

[sap]

Colossus powinien być właśnie przeciwpiechotny, nie przeciwpancerny...

Może i przeciwpiechotny (Marines), ale nie przeciw Zerglinom, małym gówienkom z atakiem bezpośrednim. Swoją drogą jak on ma je trafić, skoro dziabią go po nogach?
Właściwie z początku miał mieć chyba dwa silne lasery, które mogłyby sobie nieźle radzić z przepalaniem wytrzymałych wrogów. Ale to były tylko moje skojarzenia z jednostką. A tak naprawdę to myślę, że będzie skuteczny na grupy małych jednostek, a nie kilka szybko skaczących we wszystkie strony Zerglinów.

[tropheus]

Ja osobiście uważam, że Blizzard się, za przeproszeniem, "zesrał". Colossus z pierwszego gameplay'a to jest potęga, to jest moc. I tak powinno zostać. Według mnie nie był imba. Teraz jest imba.

[Euronymous]

Mi najbardziej odpowiadało, jak Collosus był jednostką, która raziła kilka innych, mniejszych. Zawsze sobie go wyobrażałem jako potężną jednostkę wsparcia, więc koszt IMHO powinien być dużo wyższy, jednak jednostka powinna przywrócić swoją dawną potęgę.

Tak BTW: to, co mnie w nowym StarCrafcie strasznie irytuje, to właściwie brak ograniczeń terenowych. Zbyt dużo jednostek może latać/teleportować się/skakać całkowicie ignorując przeszkody terenowe. DNO! Przypomina mi to WarCrafta 3, gdzie jednostki walczyły ze sobą przez dłuuugi czas i bardzo szybko przemieszczały się po mapie. W takim wypadku myślenie strategiczne leżało i kwiczało (zwłaszcza, gdy można było się przeteleportować -_-). Dlatego nie podoba mi się wizja SC2 jaką Blizzard nam teraz przekazuje - za bardzo podobne do dennego W3.

[deimos0]

Z założenia nowa mechanika terenu miała właśnie rozwinąć wątek strategiczny. W każdym bądź razie, póki co to Protossi w kwestii mobilności o której wyżej mowa przodują .
Colossus rzeczywiście na początku był jednostką z którą należy się liczyć, teraz nawet robotników nie potrafi rezać. (Nie wspomnę już nawet o tym, jak haniebnie łatwo Zerglingi sobie radziły z tą jednostką w "obecnym" buildzie.) Należy więc liczyć na comeback Reavera w którymś z rozszerzeń (Z poprawionym AI ).