StarCraft Area Forum
Offtopic => Dyskusje dowolne => Wątek zaczęty przez: oOldXman w Września 19, 2009, 11:34:25 am
-
Od 31 grudnia 2009 r. Unia Europejska ma pozbawić mieszkańców państw unijnych praw do korzystania z naturalnych terapii oraz dostępu do ziół, suplementów i witamin. Według rozwiązań prawnych przygotowanych przez Komisję Kodeksu Żywnościowego WHO oraz Unię Europejską, od 2010 roku:
- wszystkie rośliny jadalne mają być obowiązkowo napromieniowane (poddane działaniu dużych dawek radioaktywnego kobaltu 60 lub cezu 137, promieni gamma, albo wiązek elektronów o ogromnej prędkości), naszpikowane pestycydami.
- nielegalna stanie się sprzedaż naturalnych witamin, suplementów mineralnych oraz ziół oraz bazujących na nich terapii (już niektóre z nich zostały zabronione).
- wszystkie zwierzęta, łącznie z hodowanymi ekologicznie mają obowiązkowo zażywać antybiotyki i hormony wzrostu.
- przydomowa uprawa własnych owoców i warzyw nie będzie możliwa bez zezwolenia i objęta ścisłymi regulacjami.
- nastąpi zakaz rozpowszechniania informacji na temat naturalnych środków leczniczych.
Jest szansa na przeciwstawienie się i zablokowanie tych działań! Jedną z form jest przeprowadzenie referendum, jednak aby mogło się ono odbyć potrzebne jest milion głosów pod petycją. Wyraź swój sprzeciw przeciwko bezczelności rządzących.
Petycja do podpisania:
http://www.eu-referendum.org/polski/petitions/natural_remedies.php
-------------------------
Link do tego: http://www.pro-life.org.pl/2009/02/chemiczna-kontrola-ludzi-codex.html
Znalazł to na necie mój staruszek. Nie bardzo w to wierze, ale może dlatego , że nie chcę. Jest parę faktów, które świadczą, że tak będzie. Na przykład to, że zbudowano bank zbóż, będzie on zawierał zdrowe zboża, które są dla tych, którzy wymyślili taką niedorzeczność. Filmik na YouTube w którym jakaś doktorka wypowiada się na ten temat został skasowany, chociaż jeszcze dzisiaj nad ranem można było go obejrzeć, gdyby to było "takie coś" czy tak szybko by reagowali? W Ameryce już dodają do wody fluor, który odwapnia kości. Sam nie wiem co o tym myśleć to 'chorawe' takie jest...
-
Nic nowego. Słuchałem już pod adresem Unii większych idiotyzmów. A wydają mi się ostatnimi czasy jeszcze głupsze, odkąd mam na studiach przedmiot o nazwie Wstęp do Prawa Europejskiego (a tym samym - widzę, że rozmaici krzykacze, głosząc te teorie, nie mają z reguły zielonego pojęcia, o czym chrzanią). Mohery i inni kibole TV Trwam / Radia Maryja / Ojca Rydzyka królują tutaj w kategorii durnoty wymyślanych bredni.
Nowy stek głupot niewart jest nawet szerszego komentarza. Olać, i tyle.
-
http://www.pro-life.org.pl/2007/11/aborcja-przy-uyciu-roztworu-soli.html
Wystarczy spojrzeć na komentarze ludzi żeby domyśleć się ilorazu inteligencji tych co wchodzą na tego bloga :P
-
Jeszcze jeden idiotyzm - tym razem o aborcji?
Kurde, co to za sajt jest? Ogólnokrajowego Zrzeszenia Totalnych Idiotów?
-
Chyba zrzeszenie ludzi o nadmiernej wrażliwości i naiwności (bo te biedne nienarodzone dzieci giną, to bestialstwo, ja bym powiesiła na krzyżu te mordercze matki.)
http://www.pro-life.org.pl/2008/04/eugenika.html
jak można przekręcić fakty, to jest mistrzostwo. Ten Admin powinien pracować w gazecie "fakt" albo w Radiu Maryja.
-
Raczej jako żywy przykład na studiach, jak NIE POWINIEN wyglądać w miarę inteligentny i wykształcony człowiek. Niestety, ludzie niskiej klasy umysłowej to w Polsce duża większość, niestety. A takie żałosne i płytkie argumenty do nich trafiają. No bo jak człowiek, który w ciągu roku nie przeczytał ani jednej książki, może się wypowiadać o Traktacie Lizbońskim? Bo akurat przeczytanie treści zawartych w tym dokumencie, pozwala zbić wszelkie idiotyczne argumenty pseudo-eurosceptyków.
-
We Francji już jest zakaz uprawiania ziół, jakąś kobietę aresztowano za to, że posadziła sobie rumianek. Na tym korporacje farmaceutyczne zbiją fortunę!
A w Polsce chcą zrobić tak jak w Anglii: na wszystko paracetamol i gorącą herbatę! Wiem, bo mieszkam w Anglii, nie mogłem dojść samemu do toalety, ledwo widziałem gdzie drzwi są i lekarz przepisał mi tylko gorącą herbatę (FTW!!!). Tego samego w Polsce chcą, to idiotyzm. Szybko powinniśmy zwinąć manatki i spieprzać z tej "unii".
-
No jasne, bo Związek Socjalistycznych Republik Unii Europejskiej jest idealny i nikt nie ma prawa się mu sprzeciwiać. ;/ Akurat nie mówię, że to prawda, ale każdy, kto się sprzeciwia temu neosocjalistycznemu tworowi jest od razu wyzywany od moherów, rydzyków itd. A za przeprowadzanie aborcji powinno się wieszać za... powiedzmy kostkę od nogi i powoli przypalać, żeby cierpienia były jak największe. To po prostu morderstwo - nie "usuwanie ciąży", tylko zabijanie człowieka. I tyle.
-
A za przeprowadzanie aborcji powinno się wieszać za... powiedzmy kostkę od nogi i powoli przypalać, żeby cierpienia były jak największe. To po prostu morderstwo - nie "usuwanie ciąży", tylko zabijanie człowieka. I tyle.
Dla mnie głoszenie takich poglądów jest chore. I tyle.
We Francji już jest zakaz uprawiania ziół, jakąś kobietę aresztowano za to, że posadziła sobie rumianek.
Skąd te dane? Też z tamtej strony?
A w Polsce chcą zrobić tak jak w Anglii: na wszystko paracetamol i gorącą herbatę! Wiem, bo mieszkam w Anglii, nie mogłem dojść samemu do toalety, ledwo widziałem gdzie drzwi są i lekarz przepisał mi tylko gorącą herbatę (FTW!!!).
Czytając tę relację odnoszę wrażenie, iż trafiłeś właśnie do jednego z tych "lekarzy", którzy leczą metodami naturalnymi, których to lekarzy podobno (według przytaczanych wcześniej rewelacji) Unia ma tępić i wyrywać z korzeniami.
Szybko powinniśmy zwinąć manatki i spieprzać z tej "unii".
Teraz mam wrażenie, że twoja orientacja w temacie jest nikła, więc takich hasełek to już na pewno nie rozgłaszaj. Bo nie wiesz, o czym mówisz.
-
Taaa, niech zgwałcą Ci matkę, urodzi dziecko i nazywaj go bratem. Matka niech go wychowuje i takie tam. Co z tego, że ojciec nieznany. Druga sprawa. Domagano się śmierci Hitlera, nazistów, wielu innych przestępców. Ale to też ludzie, ta? Co z tego, że w wyniku gwałtu powstała ciąża pozamaciczna będąca zagrożeniem dla dziecka, jak i matki. Przecież to też ludzie, więc zamiast śmierci jednej osoby niech umrą dwie. Nie zgadzacie się na śmierć dziecka, zgadzacie na dozgonna skazę na psychice, śmierć drugiej osoby albo ogromne cierpienie dla rodziny. Życie ludzkie jest takie, że w imię dobra jednej grupy trzeba poświęcić inną. Aby była jasność, jeżeli moja śmierć uratuje np: dwie osoby, to się na nią zgodzę. Tak, podpisałem zgodę na oddanie moich organów po śmierci. To się nazywają wybory moralne. Miałem przykład dziecka, które powiesiło się, gdyż, pisząc w liście pożegnalnym, nie potrafiło pogodzić się z tym, iż jego życie pozbawiło życia matki i zniszczyło rodzinę. I proszę nie wylatywać mi tutaj z nauką chrześcijańską. W niej też pozwalano na śmierć jednostki w imię grupy. Więcej oczytania w np: Dostojewskim, a nie tylko w lekturach szkolnych.
Co do tych niby praw z Anglii. To, że Polacy potrafią kopiować durne pomysły, to nic nowego. Na tej samej zasadzie Polska to państwo totalitarne. Wybaczcie, ale argumenty osób, które nie przeczytały statutów i szeregu praw i postulatów UE (około 3 tysiące stron), są dla mnie zupełnie niewiarygodne. A jestem stuprocentowo pewny, że żaden z was nie przeczytał nic więcej oprócz punktów traktatu Lizbońskiego. Zapamiętać sobie, nie ma systemu doskonałego, a większość eurobredni bierze się stąd, iż kilku demagogów wyrwało parę zdań z kontekstu i robi z tego aferę.
Prawdopodobnie nie popierasz socjalizmu. Aby nie było, doktryna Marksa i Engelsa jest wręcz Edenem, tylko ludzie nie potrafią właściwie go wykonać. Socjalizm zakłada równość między wszystkimi, której nigdy nie będzie. Rozróżnij socjalizm teoretyczny od realnego.
-
Ja aborcji nie jestem przeciwny, są różne powody i przypadki.
Skąd te dane? Też z tamtej strony?
Nie, te dane są z jakiejś innej strony, nie pamiętam jakiej.
Czytając tę relację odnoszę wrażenie, iż trafiłeś właśnie do jednego z tych "lekarzy", którzy leczą metodami naturalnymi, których to lekarzy podobno (według przytaczanych wcześniej rewelacji) Unia ma tępić i wyrywać z korzeniami.
Nie uważam żeby metoda naturalna polegała na zapchaniu się paracetamolem.
Teraz mam wrażenie, że twoja orientacja w temacie jest nikła, więc takich hasełek to już na pewno nie rozgłaszaj. Bo nie wiesz, o czym mówisz.
Nie jestem specjalistą, podaj argument dla którego (kompletnie) miał bym nie wiedzieć o czym mówię. I czemu miał bym nie rozgłaszać własnego zdania?
-
Temat zaczął się rzeczowo, ale to, co z niego "wyrosło", to IMO tragedia ;/.
-
Najlepiej jest zostawić ludziom swobodę wyboru, a nie wprowadzać tyle norm, poziomów, wymogów itp. To jest trochę chore żeby nad góralem siedział jakiś urzędas z Unii i mówił mu jak ma robić oscypka. Ograniczenie możliwości kupowania leków (w każdej formie, bo to co tam jest wypisane to brednie) jest niedobre.
-
Wybaczcie, ale argumenty osób, które nie przeczytały statutów i szeregu praw i postulatów UE (około 3 tysiące stron), są dla mnie zupełnie niewiarygodne. A jestem stuprocentowo pewny, że żaden z was nie przeczytał nic więcej oprócz punktów traktatu Lizbońskiego.
Mnie proszę wyłączyć z tej grupy, jako że studiuję prawo i w tym roku miałem prawo europejskie. I oprócz Traktatu Lizbońskiego zapoznałem się z kilkudziesięcioma orzeczeniami ETSu, od spraw Van Gend & Loos i Flaminio Costa v. ENEL aż po SPUC v. Grogan czy Zhu Chen.
Aczkolwiek z resztą się w pełni zgadzam - może z wyjątkiem tego o Polsce jako państwie totalitarnym.
Nie uważam żeby metoda naturalna polegała na zapchaniu się paracetamolem.
Mówiłeś o herbacie.
Nie jestem specjalistą, podaj argument dla którego (kompletnie) miał bym nie wiedzieć o czym mówię.
Po pierwsze podchodzisz do zagadnienia bardzo, ale to bardzo nierzetelnie, przede wszystkim poprzez wyszukiwanie wyłącznie negatywnych stron omawianego zjawiska i dobieranie sobie takich przykładów, jakie są maksymalnie nagłaśniane przez euro-krzykaczy, żeby wywołać kolejną aferę. Później na podstawie pojedynczego przypadku podnosisz wrzask, abyśmy wynieśli się z Unii, lejąc kompletnie na rozliczne korzyści, jakie nam członkostwo w Unii oraz WE daje - i to nie tylko te finansowe (dotacje unijne są pewną częścią naszego budżetu), ale też te związane z gwarancjami wynikającymi z czterech swobód rynku, z praw podstawowych i europejskich regulacji prawnych, które m.in. zwiększają ochronę praw podmiotowych jednostek.
Najlepiej jest zostawić ludziom swobodę wyboru, a nie wprowadzać tyle norm, poziomów, wymogów itp. To jest trochę chore żeby nad góralem siedział jakiś urzędas z Unii i mówił mu jak ma robić oscypka.
To, że ktoś nie ma pojęcia, na jakiej zasadzie działają organy WE i jakiego rodzaju prawo jest stanowione w owych organach, a mimo to krytykuje ten system - to jest DOPIERO chore.
Twierdzenie, iż "urzędas z Unii" ma jakiekolwiek prawo nakładać na jednostkę zobowiązania, jest bzdurą, jakich mało, która - co na kilometr widać - wynika ze skrajnego laicyzmu.
Ograniczenie możliwości kupowania leków (w każdej formie, bo to co tam jest wypisane to brednie) jest niedobre.
Nie tylko niedobre, ale też niemożliwe - bo jest to jawne zaprzeczanie jednej z podstawowych swobód rynku wspólnotowego w postaci zasady swobodnego przepływu towarów. Ale żołądkujący się bezustannie eurosceptycy o takich rzeczach nie mają pojęcia - stąd zastępują swoją ignorancję kretyńskimi mitami i wierutnymi bredniami.
-
To przepraszam, to są informacje zdobyte od kolegi który się dużo interesuje tego typu sprawami, słyszałem też że człowiek któremu nie udało się pociągnąć swojej firmy i splajtował, został ekspertem w Unii i teraz uczy polskich szefów jak prowadzić firmę, to też nagłośniona sprawa?
-
Nic nie wiem o takiej sprawie, i mało mnie obchodzą informacje zdobyte od kolegów. Obchodzi mnie to, co wiem na temat instytucji europejskich z podręcznika i wykładów. I mało mnie interesuje ktoś, kto gdzieś jakieś zajęcia czysto dydaktyczne prowadzi. Mnie interesuje to, co stanowią WE i prawomocne akty wspólnotowe.
-
To ja dołożę węgla do tego pieca
http://grypa666.wordpress.com/
Njoy ;)
-
A czy ja tu mówię o ciąży w wyniku gwałtu? Ja tu mówię o ciąży w wyniku: "16-latka zaszła w ciążę z kolegą z klasy i trzeba teraz sobie z tym poradzić", albo "bo nie chce nam się wychowywać dziecka, więc robimy aborcję". Aborcja nie może zostać powszechnie zalegalizowana, bo wtedy do takich sytuacji będzie dochodzić. A jak uważacie, że głoszenie takich poglądów, które przed chwilą przedstawiłem, jest "chore", to co jest dla was zdrowe? Możliwość zabijania ludzi? Nie jestem katolikiem, czy chrześcijaninem - wręcz przeciwnie - ale Europejczycy mają zbyt niski przyrost naturalny, żeby go jeszcze obniżać.
I DerSpeeder - nie rozśmieszaj mnie. UE nie ma zbyt wiele wspólnego z wolnym rynkiem, bo to twór w przeważającej części lewicowy i wręcz socjalistyczny. Jest to ogromna biurokracja, a jak wiemy - biurokracja zawsze dąży do ujednolicenia. A UE ma teraz ogromne możliwości. Niby np. podatki ustala każde państwo z osobna, ale wystarczy, że ktoś rzuci propozycje, że np. "wszystkie państwa UE będą miały podatek 90%" i "europosłowie" to przegłosują i już się ta swoboda kończy. Polska utraciła swoją suwerenność, niestety.
-
A czy ja tu mówię o ciąży w wyniku gwałtu? Ja tu mówię o ciąży w wyniku: "16-latka zaszła w ciążę z kolegą z klasy i trzeba teraz sobie z tym poradzić", albo "bo nie chce nam się wychowywać dziecka, więc robimy aborcję".
No i co z tego? Tak czy inaczej - skąd możesz wiedzieć, czy takie dziecko chciałoby się urodzić? Przyjść na świat, a potem zostać odtrącone przez rodziców, którym się nie chce nim zajmować, albo mieć nieszczęście bycia potomkiem nastolatki, która nie umie się nim zająć ani zapewnić mu godnego życia? Uważasz, że takie życie, to jest coś, czego warto bronić? Bo ja nie. Nie uważam tak, ponieważ nie posługuję się absolutami i jakimiś hasłami, tylko staram się dostrzec sprawę taką, jaką jest. Ochrona życia dla samego faktu życia (i przyrostu naturalnego, no ja nie mogę...) jest dla mnie pustym żołądkowaniem się ludzi, którzy żyją we własnym świecie i którzy nie umieją dostrzec, że nie każde życie jest tym, czego człowiek by chciał.
I DerSpeeder - nie rozśmieszaj mnie.
To ty mnie nie rozśmieszaj. Od A do Z widać, że nie wiesz, o czym bredzisz i znowu sypiesz jakimiś hasełkami. Przeczytaj jakiś podręcznik, zapoznaj się z kilkudziesięcioma orzeczeniami ETSu, wtedy pogadamy. A na razie to wygadujesz jakieś głodne kawałki, wynikłe zapewne stąd, że jak reszta eurokrzykaczy, wyrwałeś coś z kontekstu (w tym przypadku skład poszczególnych partii w PE, gdzie najliczniejsza jest partia ludzi każących się zwać socjalistami - zapewne bardzo cię ten fakt zbulwersował, a to w połączeniu z twoją silną alergią na owo pojęcie, uznałeś, że nie musisz już zadawać sobie trudu, aby dowiedzieć się na ten temat czegoś więcej), i na tej podstawie wygadujesz jakieś niestworzone historie.
Niby np. podatki ustala każde państwo z osobna, ale wystarczy, że ktoś rzuci propozycje, że np. "wszystkie państwa UE będą miały podatek 90%" i "europosłowie" to przegłosują i już się ta swoboda kończy. Polska utraciła swoją suwerenność, niestety.
Chrzanisz, aż się tego słuchać nie chce. Absurdy pokroju tego, jaki wstawiłeś, nie przejdą, ponieważ są pewne pryncypialne reguły, których instytucje WE muszą się trzymać. A nawet jeśli jakimś cudem by przeszły, poszłyby do piachu, gdyby tylko dowolne państwo zaskarżyło rozporządzenie/dyrektywę/decyzję do ETSu (pan słyszał o czymś takim? Wątpię).
-
Tak czy inaczej - skąd możesz wiedzieć, czy takie dziecko chciałoby się urodzić? Przyjść na świat, a potem zostać odtrącone przez rodziców, którym się nie chce nim zajmować, albo mieć nieszczęście bycia potomkiem nastolatki, która nie umie się nim zająć ani zapewnić mu godnego życia?
eZZZZZZZZZZZ. A możesz mi powiedzieć, czy takie dziecko ma w ogóle, świadomość tego, że się rodzi? Że jego rodzice, to są głupie 16-latki? No, wątpię.
KAŻDY ma prawo do życia. Nie ważne, czy czarny, żółty, czerwony, biały, Żyd, nazista, chrześcijanin (wiem, że Euro się nie zgodzi :D), KAŻDY.
Aborcja to jest morderstwo, a za nie, to do więzienia powinno się wsadzać.
P.S: Der_SpeeDer, polecam przeczytanie, 2 Art. Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. Polecam, również, przeczytanie co nieco, na temat aborcji. Jak się trochę wczytasz, to zauważysz, w jakich przypadkach jest dopuszczalna aborcja.
-
No i co z tego? Tak czy inaczej - skąd możesz wiedzieć, czy takie dziecko chciałoby się urodzić? Przyjść na świat, a potem zostać odtrącone przez rodziców, którym się nie chce nim zajmować, albo mieć nieszczęście bycia potomkiem nastolatki, która nie umie się nim zająć ani zapewnić mu godnego życia? Uważasz, że takie życie, to jest coś, czego warto bronić? Bo ja nie. Nie uważam tak, ponieważ nie posługuję się absolutami i jakimiś hasłami, tylko staram się dostrzec sprawę taką, jaką jest. Ochrona życia dla samego faktu życia (i przyrostu naturalnego, no ja nie mogę...) jest dla mnie pustym żołądkowaniem się ludzi, którzy żyją we własnym świecie i którzy nie umieją dostrzec, że nie każde życie jest tym, czego człowiek by chciał.
No i tak - więc najlepiej je zabić. A to podobno ja jestem "przeciwko wszelkiej moralności". Gratulacje.
A co do przyrostu naturalnego, to się nie śmiej, bo za kilkadziesiąt lat etnicznych Europejczyków już nie będzie. Za to będziemy bić pokłony do Allaha i nazywać dzieci "Mohhamed".
To ty mnie nie rozśmieszaj. Od A do Z widać, że nie wiesz, o czym bredzisz i znowu sypiesz jakimiś hasełkami. Przeczytaj jakiś podręcznik, zapoznaj się z kilkudziesięcioma orzeczeniami ETSu, wtedy pogadamy. A na razie to wygadujesz jakieś głodne kawałki, wynikłe zapewne stąd, że jak reszta eurokrzykaczy, wyrwałeś coś z kontekstu (w tym przypadku skład poszczególnych partii w PE, gdzie najliczniejsza jest partia ludzi każących się zwać socjalistami - zapewne bardzo cię ten fakt zbulwersował, a to w połączeniu z twoją silną alergią na owo pojęcie, uznałeś, że nie musisz już zadawać sobie trudu, aby dowiedzieć się na ten temat czegoś więcej), i na tej podstawie wygadujesz jakieś niestworzone historie.
Hahaha orzeczenia ETSu, biurokracja... Powiem to w ten sposób - im prostsze i przejrzystsze wszystko jest, tym lepsze. Konstytucja Stanów Zjednoczonych to ledwie kilka stron. Konstytucja Polski to stron kilkadziesiąt, a UE - kilkaset. UE jest biurokratycznym, neosocjalistycznym tworem, który promuje Arabów ponad ludzi europejskiego pochodzenia - co jest samo w sobie zdradą Europy.
Nienawidzę socjalistów "zwykłych", ale sam jestem socjalistą narodowym. A to ogromna różnica, jest całkowicie inne podejście do sprawy. Dlatego więc dla mnie samo słowo socjalizm to synonim lewackiej, biurokratycznej "ideologii".
eZZZZZZZZZZZ. A możesz mi powiedzieć, czy takie dziecko ma w ogóle, świadomość tego, że się rodzi? Że jego rodzice, to są głupie 16-latki? No, wątpię.
Właśnie. Mam w związku z tym propozycję dla Der Speedera. Może by tak pozwolić mężom zabijać swoje żony? Czasem potrafią być wkurzające, więc - jeśli można zabijać własne dzieci - to dlaczego nie żonę?
Swoją drogą - w oryginalnej przysiędze Hipokratesa był punkcik mówiący o tym, żeby "nigdy nie podawać kobiecie - nawet na jej własne życzenie - środków poronnych. Oczywiście czerwoni z Unii musieli to zmienić. ;/
-
A za przeprowadzanie aborcji powinno się wieszać za... powiedzmy kostkę od nogi i powoli przypalać, żeby cierpienia były jak największe. To po prostu morderstwo - nie "usuwanie ciąży", tylko zabijanie człowieka. I tyle.
I
A czy ja tu mówię o ciąży w wyniku gwałtu? Ja tu mówię o ciąży w wyniku: "16-latka zaszła w ciążę z kolegą z klasy i trzeba teraz sobie z tym poradzić", albo "bo nie chce nam się wychowywać dziecka, więc robimy aborcję".
O niczym nie powiedziałeś. Potępiłeś aborcję jako ogół, bez podziało na tą "zachciankową" i "konieczną". Powiem fachowo - jesteś przeciw interrupcji. Bo tak nazywa się przerwanie ciąży. Powołujesz się, że przez to mamy ujemny przyrost naturalny. A uważasz, że dziecko z Trisomią 18 albo tzw. bezczaszkowiec to średnią podbije? Nie. Doprowadzi do śmierci matki oraz samego dziecka. Nie da się żyć bez głowy. U 16-latki, która urodziła dziecko, taki człowiek nie będzie się prawidłowo rozwijał psychicznie. Dojdzie do patologii, itp. Więc uważasz, że lepiej, aby Europejczykami była ciemna masa w większości. Nie UE, a sama mentalność starego kontynentu doprowadza do tego, że małżeństwa wolą pracować, niż wychowywać dzieci. Co do morderstwa, według powyższych teorii, to morderca jest również lekarz, który zezwala na śmierć i dziecka i matki. To jak? Albo jest się mordercą albo seryjnym mordercą? Bo wy chyba jesteście jedynie przeciw aborcji typu "bo nie chce mi się dziecka wychowywać".
Właśnie. Mam w związku z tym propozycję dla Der Speedera. Może by tak pozwolić mężom zabijać swoje żony? Czasem potrafią być wkurzające, więc - jeśli można zabijać własne dzieci - to dlaczego nie żonę?
Hiperbolizujesz. W taki sam sposób zgodnie z prawem ja mogę Ciebie zabić, gdyż stanowisz dla mnie zagrożenie. Za dużo ogólników.
Taa, UE to biurokracja. Byłeś kiedyś w Chinach? Ja bylem. Genotyp 100% Europejczyka znikł jakieś 3-4 tysiące lat temu. Rodowity Europejczyk nie istnieje, tak samo, jak naturalna blondynka (kobiety o blond włosach, "tych prawdziwych", przetrwały jedynie w Skandynawii). Co do Chin, biurokracja jest tam duużo większa, niż w UE i Polsce razem wziętych. A jakoś chcą ograniczyć przyrost naturalny. Bo mentalność Chińczyków sprawia, że obowiązkiem jest wychowanie dzieci. Podobnie na Bliskim Wschodzie. Nie przeszkodą jest system, ale kultura. UE chciała dać Polsce limity na CO2. Dostali opieprz od KE, a Polska sama zaskarżyła ten fakt. Zapomniałeś, że każdy członek ma prawo weta każdego projektu, który ogranicza swobodę jego narodu. O najważniejszych sprawach dyskutują zebrania przywódców państw, a nie parlament. Tak samo, jak Irlandia odrzuciła traktat, i nikt jej nie zmusił i nie zmusza do ratyfikacji. Choć oczekiwana jest pozytywna decyzja.
Hahaha oznaczenia ETSu, biurokracja... Powiem to w ten sposób - im prostsze i przejrzystsze wszystko jest, tym lepsze. Konstytucja Stanów Zjednoczonych to ledwie kilka stron. Konstytucja Polski to stron kilkadziesiąt, a UE - kilkaset. UE jest biurokratycznym, neosocjalistycznym tworem, który promuje Arabów ponad ludzi europejskiego pochodzenia - co jest samo w sobie zdradą Europy.
I tu jest dowód, że opierasz się na informacjach demagogów. UE NIE POSIADA konstytucji, ponieważ umowa z 2004 roku nie została ratyfikowana. Setki to nawkładali bzdur do internetu niby eurosceptycy.
Nie w konstytucji leży przejrzystość prawa. Konstytucja to ustawa zasadnicza, na którym opierają się inne ustawy. USA ma kilka stron, a prawo jest znacznie bardziej rozgałęzione, niż w Polsce. Tak samo w Chinach. To polskie prawo, jako mieszanina PRL, jest jednym z najbardziej nieprzejrzystych praw na świecie. Nie chodzi o przejrzystość, ale o człowieka. Bo ja polskie prawo jestem w stanie zrozumieć. Tak samo prawnicy. Ale chłop po podstawówce prawa nie rozumie i je łamie. A to, że nie chce się poświęcić czasu na zrozumienie czegoś, to nie wymówka. A teraz trochę o nacjach. Uważasz Arabów, Azjatów i Afrykańczyków za gorszych? A kto wywołał dwie ogromne wojny na kontynencie? Arabowie? Jaki kontynent posiadał największych zbrodniarzy i złoczyńców w całej historii świata? Kto w imię pokoju zlikwidował kolonie, robiąc z połowy Afryki kontynent biedy, wojen i zacofania? Arabowie SĄ lepsi. Azjaci również. Europejczycy to banda zadufanych w sobie hipokrytów, uważających się za lepszych, bo są Europejczykami. Nie bez powodu Europa jest nazywana kontynentem zbierającym najwięcej śmiecia w historii. Ci twoi wielcy Europejczycy, sami prowadzą do autodestrukcji. I mówię tu o całej Europie, nie tylko o UE. Nawet arabscy terroryści są lepsi. Bo oni są gotowi ginąć za swoje przekonania. Czołowe kraje Europy zmieniają zdanie w zależności od ilości pieniędzy i kontaktów handlowych. Bo napaść wspólnie z USA na Irak to obrona pokoju na świecie. Ale Koreę, Chiny czy Iran to już trudno ruszyć?
A co do przyrostu naturalnego, to się nie śmiej, bo za kilkadziesiąt lat etnicznych Europejczyków już nie będzie. Za to będziemy bić pokłony do Allaha i nazywać dzieci "Mohhamed".
Większość Europy to robi. Allacha zastępują słowem 'Bóg". Bez obawy. Arabowie również obawiają się tego, że Europa zacznie ich znowu chrystianizować, jak podczas krucjat. Od nas wyrosły krucjaty dla ziem, pieniędzy i sławy. U nich 'Bo Bóg tak chce". Europejskie przekonania są oparte na pieniądzu i bogactwie. Dlatego Europejczycy będą w 50% Arabami.
-
Co do konstytucji UE, to faktycznie popełniłem gafę. Nie chodziło mi o konstytucję jako taką, tylko po prostu prawa UE, które po zebraniu w całość zapełniają kilkaset stron drobnym druczkiem.
O niczym nie powiedziałeś. Potępiłeś aborcję jako ogół, bez podziało na tą "zachciankową" i "konieczną" . powiem fachowo - jesteś przeciw interrupcji. Bo tak nazywa się przerwanie ciąży. Powołujesz się, że przez to mamy ujemny przyrost naturalny. A uważasz, że dziecko z Trisomią 18 albo tzw. bezczaszkowiec to średnią podbije? Nie. Doprowadzi do śmierci matki oraz samego dziecka. Nie da się żyć bez głowy. U 16latki która urodziła dziecko. taki człowiek nie będzie się prawidłowo rozwijał psychicznie. Dojdzie do patologii itp. Więc uważasz, że lepiej aby Europejczykami była ciemna masa w większości. Nie UE a sama mentalność starego kontynentu doprowadza do tego, że małżeństwa wolą pracować, niż wychowywać dzieci. Co do morderstwa, według powyższych teorii, to morderca jest również lekarz, który zezwala na śmierć i dziecka i matki. To jak? albo jest się mordercą albo seryjnym mordercą? Bo wy chyba jesteście jedynie przeciw aborcji typu "bo nie chce mi się dziecka wychowywać".
Popieram eugenikę, więc aborcja przeprowadzona w takich ekstremalnych przypadkach, jak to opisałeś powinna być dozwolona. Ale stanowczo sprzeciwiam się powszechnemu prawu do aborcji, którego domagają się czerwoni z UE, lewackie feministki i murzyn Obama.
Taa, UE to biurokracja. Byłeś kiedyś w Chinach? Ja bylem. Genotyp 100% Europejczyka znikł jakieś 3 -4 tysiące lat temu. Rodowity Europejczyk nie istnieje, tak samo, jak naturalna blondynka (kobiety o blond włosach 'tych prawdziwych" przetrwały jedynie w Skandynawii). Co do Chin, biurokracja jest tam duużo większa niż w UE i Polsce razem wziętych. A jakoś chcą ograniczyć przyrost naturalny. Bo mentalność Chińczyków sprawia, że obowiązkiem jest wychowanie dzieci. Podobnie na bliskim wschodzie. Nie przeszkoda jest system, ale kultura. UE chciała dać Polsce limity na CO2. Dostali opieprz od KE a Polska sama zaskarżyła ten fakt. Zapomniałeś że każdy członek ma prawo Weta każdego projektu, który ogranicza swobodę jego narodu. O najważniejszych sprawach dyskutują zebrania przywódców państw, a nie parlament. tak samo jak Irlandia odrzuciła traktat, i nikt jej nie zmusił i nie zmusza do ratyfikacji.Choć oczekiwana jest pozytywna decyzja.
Nie - to nie jest tak. Z biologicznego punktu widzenia rasa żółta jest najmniej aktywna seksualnie, ich kultura też jakoś ich nie... "wspiera". ;) Tu chodzi o to, że słaba sytuacja ekonomiczna Polski (wysokie podatki) oraz napływ niebiałych imigrantów sprawiają, że ludzi NIE STAĆ na wychowanie np. 5 dzieci. Przez to mamy coraz więcej jedynaków. Za to idealnie "praca" wychodzi Arabom i Turkom, które przyjeżdżają do Europy, biorą socjal i produkują jak najwięcej dzieci, żeby dostać kolejne zasiłki.
Jedziemy dalej:
A teraz trochę o nacjach. Uważasz Arabów, Azjatow i Afrykańczyków za gorszych?
Tak.
A kto wywołał dwie ogromne wojny na kontynencie?
Nie wiem, co mają wojny do tego, czy ktoś jest na wyższym poziomie cywilizacyjnym, kulturowym, itd. Poza tym wojny to czas największych osiągnięć i najszybszego rozwoju technologicznego.
jaki kontynent posiadał największych zbrodniarzy i złoczyńców w całej historii świata?
Żyd Lenin, Chińczyk Mao Tse Tung...
Kto w imię pokoju zlikwidował kolonie, robiąc z połowy Afryki kontynent biedy, wojen i zacofania?
Hahahaha... mocne. Gdyby nie Europejczycy, to murzyni nadal siedzieliby na drzewach i łazili nago.
Arabowie SĄ lepsi. Azjaci również.
::)
Europejczycy to banda zadufanych w sobie hipokrytów, uważających się za lepszych, bo są europejczykami.
Przypominam, że ci "zadufani w sobie hipokryci" zwani Indoeuropejczykami w ciągu kilku tysięcy lat zdominowali niemal całą planetę. Jedyne miejsca, które były pozbawione naszych wpływów to wschodnia Azja. Czyli wychodzi na to, że prawie cały świat kontrolowało 8% ludności.
Nie bez powodu Europa jest nazywana kontynentem zbierającym najwięcej śmiecia w historii.
No ostatnio, to trochę śmiecia niestety zbieramy.
reszta wypowiedzi
Czy ja mówię, że popieram działania dzisiejszych rządów? Nie. Dlatego ataku na Irak w to nie mieszaj.
Większość Europy to robi. Allaha zastępują słowem 'Bóg". Bez obawy. Arabowie również obawiają się tego, że Europa zacznie ich znowu Chrystianizować jak podczas krucjat. Od nas wyrosły krucjaty dla ziem, pieniędzy i sławy. U nich 'Bo Bóg tak chce". Europejskie przekonania są oparte na pieniądzu i bogactwie. Dlatego Europejczycy będą w 50% Arabami
Nie popieram chrześcijaństwa, bo to semicka religia oparta na słabości i materializmie, więc...
Der_SpeeDer: znowu wygłaszasz poglądy rasistowskie i antysemickie. Nie wystarczyło ci poprzednio? Mało ci jeszcze ostrzeżeń? Bo jak tak strasznie chcesz, można ci załatwić kolejne. Z banem włącznie.
W takim razie domagam się również ostrzeżenia/bana dla Xel'Demona, który głosi skrajnie rasistowskie (antybiałe) poglądy. I już nic na ten temat nie piszę, jak chcesz na ten temat porozmawiać, to PM/GG.
-
Powiedziałbym coś, ale Xel'Demon wyjaśnił chyba wszystko. Nic dodać, nic ująć.
Z Euronymousem i z resztą kiboli rozmawiać się normalnie nie da, bo umieją tylko operować ogólnikami oraz wyszukiwać jedynie negatywne aspekty omawianego zjawiska. A od czasu do czasu kompromitują się kompletnie, w rodzaju tego, co odwalił Euro, kiedy to przemianował "orzeczenia ETSu" na "oznaczenia ETSu". Nie no, pasuję, jeśli mam z kimś takim poważnie rozmawiać.
-
Sorry, ale pisałem to w pośpiechu i nie czepiaj się literówek. Często myślę jedno, a piszę coś innego. I zauważ, że ja cię nie obrażam, nie wyzywam. Prowadzę dyskusję w sposób kulturalny, szkoda że nie wszyscy tak robią.
Jak chcesz dalej o tym rozmawiać, to pisz na GG lub PM, bo zbyt niepoprawne rzeczy się poprawiają i zaraz wszystko szlag trafi.
-
Moim zdaniem powinna być aborcja tylko w przypadku uszkodzonego płodu (nieuleczalna ciężka choroba, wady genetyczne itp.) lub w przypadku gdy kobieta została zgwałcona.
-
@ Euronymous
Nie będę z tobą dalej o tym rozmawiał, bo za każdym razem posługujesz się w miejsce argumentów demagogicznymi hasłami (jak nie o socjalistach, to o biurokracji, o przyroście naturalnym i innych), a w dodatku znowu zacząłeś głosić rasistowskie poglądy, wyzywając ludzi innych nacji od ostatnich. Za to ostatnie powinieneś już dostać kolejnego warna.
Jeśli na orzeczenia ETSu twój jedyny komentarz to "hahaha", po czym gadanie o czymś kompletnie niezwiązanym z tematem (czyli znowu demagogiczny bełkot, tym razem o tym, jaka to z tej UE jest biurokracja), to nie ma w ogóle o czym mówić.
-
A teraz trochę o nacjach. Uważasz Arabów, Azjatow i Afrykańczyków za gorszych?
Tak.
To było pytanie retoryczne. Reszta wypowiedzi jest skierowana na to pytanie.
Nie wiem, co mają wojny do tego, czy ktoś jest na wyższym poziomie cywilizacyjnym, kulturowym, itd. Poza tym wojny to czas największych osiągnięć i najszybszego rozwoju technologicznego.
Przykład z życia: Dwóch profesorów nie zacznie drugiej wymiany zdań od kija i łańcucha. Dresiarze tak. Ta "wyższość cywilizacyjna" zobowiązuje, zwłaszcza że Japonia & Chiny przez baardzo długi czas wyprzedzały Europę we wszystkim. Wynalazek m.in. papieru pozwolił na skok technologiczny reszty świata. Tak, wojna to postęp, ale nie we wszystkich dziedzinach. Kultura Europy po IIWW cofnęła się o dwa wieki. Stan dwudziestolecia międzywojennego jest teraz. Nie ma jedynie faszystów i nastrojów nacjonalistycznych. W efekcie to, co rozwinęło się za szybko, musi czekać na resztę. Nawet technologii informatycznych to dotyczy.
jaki kontynent posiadał największych zbrodniarzy i złoczyńców w całej historii świata?
Żyd Lenin, Chińczyk Mao Tse Tung...
Już sama Rosja ma więcej tyranów niż większość państw Azji (właściwie wszystkie, po wyłączeniu zauralskiej części Rosji). Lenin był Europejczykiem. Wypuścili go, aby narobił bałaganu w Rosji.
Co do wyróżniania Żydów, i tak wszyscy macie korzenie sięgające Afryki. I ty, i każdy inny.
Hahahaha... mocne. Gdyby nie Europejczycy, to murzyni nadal siedzieliby na drzewach i łazili nago.
Żyliby szczęśliwie według własnego rytmu. To, że Aborygen przykładowo nie ma ipoda, nie czyni jego życia mniej szczęśliwym. Kolonie pokazały Afrykanom, jak można się zorganizować. Wyzyskiwali, ale dbali. Zostawili ich w trakcie rozbudzania tożsamości narodowej. Więc nadal szukają trzeciej drogi i rozwiązują konflikty na wzór Europejczyków - wojnami. To tak, jakbyś został adoptowany, a w wieku 11 lat wyrzucony na ulicę. Pamiętasz opiekę, ale musisz się przystosować do ulicy.
Przypominam, że ci "zadufani w sobie hipokryci" zwani Indoeuropejczykami w ciągu kilku tysięcy lat zdominowali niemal całą planetę. Jedyne miejsca, które były pozbawione naszych wpływów to wschodnia Azja. Czyli wychodzi na to, że prawie cały świat kontrolowało 8% ludności.
Za pomocą wojny i podstępów. Dyplomaci rozmawiali w salonach. Ale jak dyplomata miał rozmawiać z wodzem Amerykanów (potocznie zwanych Indianami), to chwytał za broń. Zachowywał się jak ten dzikus, wyróżniała go jedynie lepsza broń i taktyka. Dlatego ta reszta świata patrzy teraz na nas, jak na śmiecia.
Nie popieram chrześcijaństwa, bo to semicka religia oparta na słabości i materializmie, więc...
Zły kontekst, tak samo, jak ten z rządami powyżej. Musisz to połączyć. Średniowieczna Europa to uniwersalizm. Nadal cała Europa to chrześcijanie (wyjątki na Bałkanach). Protestanci, anglikanie... wszyscy są chrześcijanami. A do czasów XVII wieku Kościół miał władzę nad Europą. Tzw. oparta na słabości potęga.
Ogólnie trafiłeś na mój temat. Studiuje historię i (tu zachowam się egoistycznie i pysznie), posiadam wiedzę stanowczo bogatszą od 90%, a nawet 95% Polaków. Tak samo należę do mniejszości czytającej książki.
Edit:
A, zapomniałem. Chyba z tymi wywodami za bardzo odbiegamy od treści właściwej tematu.
-
Rozwaliłeś mnie swoim antybiałym rasizmem. Skoro się kolorowym nie podobają zdobycze cywilizacji europejskiej, to niech nie przyjeżdżają do naszych krajów. Skoro im się nie podoba, to wynocha i tyle! Co to ma być? Czy ja do kogoś przychodzę i mówię, że dla mnie jest śmieciem? Nie, jestem czyimś gościem i takich rzeczy nie wypada.
-
Nie ma w mojej wypowiedzi nic przeciw białym. Mam sporo przeciw działaniom historycznym Europejczyków. Na takiej zasadzie, sam nie jesteś biały. Ja też nie jestem. Biali są Skandynawowie, i jeżeli przyjąć twoje rozumowanie, to ty również jesteś gościem. Uogólniasz wszystkich. To działa na zasadzie, że np: ja mam pewien opór wobec Rosjan za np. napaść 17 września, ale nie przeszkadza mi np. praca z obywatelem Rosji.
I patrząc po kolejności, to my, Europejczycy, jako pierwsi osiedlaliśmy się u Azjatów i Afrykańczyków. teraz oni robią to samo.
Co do kolorów, jeżeli zamieszkałbyś w pasie równika, to twoje potomstwo po np. 10 pokoleniach uzyskałoby ciemniejszą karnację. Organizm przystosowuje się do warunków. Różnice dotyczą zmian najmniejszego stopnia. "Biały", jak ty to określasz, pod względem psychiki nie różni się od "Czarnego". Myślę że twoja niechęć, równie jak antysemityzm, wynika z niedoinformowania i zwykłego strachu. Zawsze tak było. Po raz pierwszy powiem coś o charakterze ofensywnym. Otóż odnoszę wrażenie, że nie rozumiesz, źle interpretujesz moje wypowiedzi, co by wskazywało na to, że nie jesteś w stanie zinterpretować moich słów we właściwym znaczeniu. Jak chcesz, to mogę pisać prostszym językiem i używać większej ilości przykładów. Odnoszę również wrażenie, że uważasz swój światopogląd za jedyny i słuszny, w wyniku czego wszelkie kontrargumenty traktujesz jako argumenty typu "ad persona", czyli obraźliwe i ofensywne.
-
Skoro się kolorowym nie podobają zdobycze cywilizacji europejskiej, to niech nie przyjeżdżają do naszych krajów.
Nie przyjeżdżają. To Europejczycy ich tam siłą zaciągnęli dawno temu. A teraz co niektórzy z nich mają czelność pyskować w takim tonie, jak powyżej. To tak, jakby wampiry narzekały, że ktoś jest krwiopijcą.
-
HOLD IT!
Wynalazek min. papieru pozwolił na skok technologiczny reszty świata.
Chcialbym tylko dodać, że pewne wynalazki powstawały oddzielnie od siebie. To znaczy, że kiedy Azjaci mieli druk, u nas go nie było... więc druk wynaleźli zarówno Europejczycy jak i Azjaci, IMO (konkretnie Gutenberg, ale to dość oczywiste).
Za pomocą wojny i podstępów. Dyplomaci rozmawiali w salonach. Ale jak dyplomata miał rozmawiać z wodzem Amerykanów (potocznie zwanych Indianami) to chwytał za broń. Zachowywał się jak ten dzikus, wyróżniała go jedynie lepsza broń i taktyka. Dlatego ta reszta świata patrzy teraz na nas, jak na śmiecia.
Ziom, wiem, że na 4chanie masa jest postów typu "Eurofags r gay", ale z reguły "thread winnerem" jest tekst: "Europe invented America" (lub "Cloud is gay for Squall" na komentarzach w YT). I coś w tym jednak jest: gdyby nie ekspansja białych na nowym kontynencie, północna Ameryka słynęłaby z antycznych piramid i bardzo mocnego alkoholu o nie pamiętam jakiej nazwie, a nie Ricka Astleya i Big Maców. Zresztą, bazując na tym, co liznąłem z historii, Cortez i Pizarro właściwie doprowadzili Indian do zagłady przez samych siebie (Cortez przekupił plemiona Indian obiecując im lepsze życie z Hiszpanami niż Aztekami, a Inkowie byli po wyniszczającej wojnie synów Huayny Capaca.).
O tym całym biznesie z "popędzającą niewolników machiną białych" (i dodatkowo "zgniłym kapitalizmem") chciałbym się wypowiedzieć w słowach Carla Barksa:
They say that wealthy people like the Vanderbilts and Rockefellers are sinful because they accumulated fortunes by exploiting the poor. I feel that everybody should be able to rise as high as they can or want to, provided they don't kill anybody or actually oppress other people on the way up. A little exploitation is something you come by in nature. We see it in the pecking order of animals—everybody has to be exploited or to exploit someone else to a certain extent. I don't resent those things.
Trzeba przyznać, że oczywiście niewolnictwo jest złe. Ale spójrzmy na rzymskie imperium - kolebkę europejskiej kultury. Tak rozrośnięte, padło, gdyż brakowało rąk do pracy w podtrzymywaniu olbrzymiego państwa. Brakowało właśnie tych wyzyskiwanych. Indianie i negroidalni (przepraszam, ale nie znam neutralnego terminu na czarnoskórych) mają teraz wolność. Mogą się edukować. To lepiej, niż kiedy byli męczeni, ale to też lepiej, niż kiedy toczyli ze sobą wojny, jak Aztekowie czy małe plemienia afrykańskie.
Myślę, że część tej nienawiści za Europejczykami bierze się z tego, że to oni definiowali większość historii. Po powstaniu USA Amerykanie orientowali się głównie ekspansją swoich terenów (i robieniem mańany Indianom) i izolacjonizmem (który im na dobre nie wyszedł, z kolei w Europie wciąż było wiele "luźnych" nitek, typu chociażby sprawa Polski, wojny napoleońskie, unifikacja Prus...). Dlatego wciąż dochodziło do przelewu krwi. Tak samo Hitler - wątpię, by jego celem było samo czynienie Zła*, a żołnierze Rzeszy byli bez wyjątku morderczymi potworami. Tylko, że ludzie zapominają, że to jednak w Europie możemy popatrzeć na Kaplicę Sykstyńską i to tam należy szukać zalążków naszej kultury. A w Ameryce? No such luck.
Nikt nie jest bez winy. Opinie, że Europejczycy to debile i źródło zła, są głównie noszone przez krzykaczy o niskiej inteligencji i pojęciu o świecie. (Nie, to alibi to nie do ciebie, XelDemon.) A że jest ich pełno w takiej Ameryce, nie należy się dziwić. Przecież nie ma się czym frasować. Rosja jest cicho, kraje, które nie mają wielkiego wpływu na świat (choćby Polska), starają się prosperować w ten czy inny sposób, u Finów rozwija się edukacja, Niemcy mają potężną gospodarkę...
A na pocieszenie (i pół żartem) dodam, że według Japońców większość z nas to całkiem mili ludzie. ;) (http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_Powers_Hetalia)
Tak, wiem, prawdopodobnie jestem cholernie naiwny.
*Psychologowie! Doprowadziliście mnie na sam szczyt zła!
-
Xel prawdą na 100% jest tylko ostatni z twoich postulatów. Jednak na ile poznałem ludzi o nurcie myślowym podobnym Euronymousowi to wszyscy oni cierpią na ten sam syndrom, uważają, że ich pogląd jest jedyny i słuszny. Czasami ciężko jest nawet o w miare sensowne uargumentowanie ich stanowiska. A najfajniejsze w tym wszystkim jest to, że wszyscy eurosceptycy, pronacjonaliści, neofaszyści etc. mają się za ludzi inteligentnych. Może pora na rozwój? Przestańmy w polemice używać perswazji a zacznijmy używać argumentów. Ponoć człowiek inteligentny jest w stanie zrewidować swój światopogląd i sposób myślenia bazując na nowo poznanych argumentach, wziąć je pod uwagę i zastanowić się nad nimi. Ja po tym co tu zobaczyłem doszedłem do wniosku że chyba nikt z dyskusantów nie jest w stanie rozważyć stanowiska drugiej strony. A po co krzyczeć jeden na drugiego kto ma lepszą filozofię życia? To do nikąd nie prowadzi.
Aborcja sama w sobie powinna być dozwolona. Dlaczego nie? Powiecie, że to złe, niemoralne etc. Ale zważcie na to, bazując na swoich poglądach i przekonaniach chcecie ograniczyć cudzą wolność wyboru. Nie postuluję tutaj aby każda nastolatka mogła dokonać aborcji legalnie i to z refundacją kosztów zabiegu. Chodzi mi o to, żeby ludzie mogli decydować sami za siebie, żeby dorosła kobieta mając informację o zabiegu, ew. skutkach ubocznych, traumie psychicznej przeżytej przez inne kobiety, mogła sama podjąć taką decyzję. Dlaczego my mielibyśmy mówić innym co mogą a czego nie mogą?
-
To ja trochę wyjaśnię mój sposób dyskusji. :p
Co do krytyki Europy - zastosowałem ją, ponieważ zauważyłem, iż Euronymous widzi tylko pozytywy nacji europejskich. Więc w opozycji do niego, zastosowałem negatywny pogląd na Europę. Oczekiwałem kontrargumentów, ale tylko Winth był w stanie takie wystosować, przed czym chylę czoło. Jak mówiłem, uczę się historii. A kluczem do właściwego jej zrozumienia jest dostrzeganie pozytywnych i negatywnych stron.
Widzę, że nie tylko ja lubię sobie przejrzeć 4chan :P.
A teraz odpowiem na post Trydiuma. Otóż chciałem dyskutować oraz dowiedzieć się co nieco o argumentach drugiej strony. Zazwyczaj staram się zrozumieć poglądy innych, odrzucając własne błędne teorie. Tak, masz rację, nie starałem się zrozumieć drugiej strony, ale uważam, że powodem jest niewystarczająca argumentacja drugiej strony. Może to przez ciekawość, ale nie miałem do czynienia z poglądem osób przeciw aborcji, ponieważ znajdywałem jedynie wciąż identyczne i płytkie argumenty min. nacjonalistów, tzw. moherów, itp. Widać zagalopowałem się trochę, za co przepraszam.
Ogólnie nie jestem antyeuropejski ;p. Uważam wszystkich ludzi za równych. A każda nacja ma białe i czarne karty w historii ;p.
-
Trydium, to jest właśnie to piękne utopijne założenie które wypali tylko wtedy gdy WSZYSCY ludzie będą na tyle odpowiedzialni żeby móc samemu zadecydować o aborcji. Wejdź na Epulsa albo Naszą-klasę i spytaj siebie jeszcze raz czy ci ludzie potrafią samodzielnie i odpowiedzialnie myśleć? Pewne rzeczy musi państwo odciąć żeby nikt nie ucierpiał przez swój brak myślenia. Tak samo jest z narkotykami, czy pozwoleniem na broń. Co by się działo na stadionach gdyby każdy kibol mógł strzelać do innych? a przecież dla ludzi odpowiedzialnych pistolet będzie służył do obrony, i może dużo pomóc.
-
Mardok gdyby dać wszystkim pozwolenie na broń to uwierz mi, ci idioci którzy nie powinni jej używać szybko przenieśli by się na tamten świat. A ja za takimi nie płaczę. Analogicznie z aborcją. Ludzie mają prawo decydować o sobie i żyć w swoim przekonaniu że zrobili dobrze dla siebie. A jeśli potem się okaże że jest inaczej niech obwiniają siebie. I tyle. Po prostu ludzie musieliby błyskawicznie nauczyć się odpowiedzialności i rozsądku, wątpie żeby komuś to miało zaszkodzić a pomogło by narodowi jako całości. Może i inne podejście by ludzie zaczęli mieć do wyborów gdyby musieli w większym stopniu się o siebie zatroszczyć.
-
Po pierwsze, czy tylko oni przenieśliby się na tamten świat? W ilu wypadkach samochodowych ginie tylko głupi kierowca? Poza tym, gdyby cały proletariat pozabijałby się, to kto harowałby dla ciebie w kopalni węgla? Państwo o głupich ludzi musi się troszczyć, bo wszyscy są potrzebni, aby nasze społeczeństwo dobrze się obracało (nie mówię tu o kryminalistach, ale nie da się skutecznie wszystkich odróżnić od normalnych ludzi, więc nie uwzględniam tego).
-
Faktycznie, coś w tym jest Mardok. Tylko taki punkt widzenia jest chyba jeszcze brutalniejszy od mojego ^_- Dbać o idiotów i roboli* tylko po to żeby harowali na inteligencję**.
"Robole" użyłem tego określenia mając na myśli ludzi generalnie mało inteligentnych, ignorantów, i jednostki bierne - takie którym nie zależy aby mieć wpływ na swoje otoczenia i życie
"Inteligencja" użyte jako antonim roboli, chodzi mi tu o ludzi orientujących się w wydarzeniach które ich otaczają, aktywistów i działaczy.
-
W PRLu to "Robole" zarabiali więcej niż "Mózgowcy" (tzw. Cerberates) :P Wartość obu klas społecznych jest tak samo ważna dla społeczeństwa, więc nikt nie powinien czuć się gorszy (inteligencja jest niestety kreowana na najważniejszą wartość w dzisiejszym społeczeństwie i stąd wynikają takie absurdy np. że dla ludzi kariera jest ważniejsza niż rodzina.) I raczej miałem na myśli takie coś że proletariat wydobywa węgiel, inteligencja zajmuje się organizacją eksportu, a kasą się dzielą w miarę równo bo obaj na to zapracowali.
-
Mardok, tym razem tego, co napisałeś, już się słuchać nie da... argument, iż ludzie po kilku latach studiów nie powinni dostawać ani grosza więcej, niż ci, którzy nie poświęcili ani minuty na dodatkowe wykształcenie, jest godny rzeczywiście PRL-owskiej "logiki". Najprościej jest chrzanić takie bzdury, kiedy się samemu jeszcze ani nie pracuje, ani nie studiuje, albo kiedy jest się właśnie robolem, który nigdy nie poświęcał wykształceniu większej ilości czasu i nie ma bladego pojęcia, z czym się wiąże.
Pójdź na studia, przeżyj kilka sesji, dowiedz się, jak to jest, kiedy przez bity miesiąc (albo i dwa) siedzisz od rana do wieczora przy książkach i skryptach, od rana do wieczora jesteś kompletnie zestresowany, i dzień w dzień męczy cię bezustannie ta okropna niepewność, czy zdasz kolejny egzamin, czy może cię obleją i zawalisz rok - wtedy nabędziesz prawo do wypowiadania się. A na razie to zabierasz głos w kwestii, w której nie masz zielonego pojęcia.
Ja już studiuję i już znam w pełni stres tudzież wysiłek, jaki się z tym wiąże. I niech mnie licho, jeśli w przyszłości, za całą moją intelektualną pracę, za miesiące spędzone nad trudnymi książkami i skryptami, za cały stres, płacz (a i owszem, zdarzało mi się wpadać w taką depresję, że padałem na łóżko i chlipałem, jak dziecko), ogryzanie paznokci i rozstroje zdrowia psychicznego podczas sesji, miałbym nie dostać NIC. O nie, tak nie będzie.
inteligencja jest niestety kreowana na najważniejszą wartość w dzisiejszym społeczeństwie i stąd wynikają takie absurdy np. że dla ludzi kariera jest ważniejsza niż rodzina.
To sofizmat. Nie ma żadnego dowodu na związek przyczynowo-skutkowy między tymi wydarzeniami. I poważnie wątpię, żebyś umiał go podać.
Mój ojciec to wzięty lekarz specjalista, tak wykształcony, iż w całym powiecie jest może z trzech innych równie "obcykanych" w jego dziedzinie. Bardzo często nie ma go w domu i jest diabelnie zapracowany. A dziwnym trafem nie robi wrażenia człowieka, dla którego kariera jest ważniejsza niż rodzina.
Twoje bajdurzenie przypomina mi histerie "profesjonalistów", doszukujących się w grach komputerowych przyczyny wszystkich współczesnych patologii wśród młodzieży - ci ludzie do końca i wbrew zdrowemu rozsądkowi propagują irracjonalne tezy, nie dostrzegając dużo poważniejszych przyczyn tego, co się dzisiaj z młodzieżą dzieje.
-
Zdaję sobie sprawę z tego, że wyższe wykształcenie oznacza cięższą pracę, i nie chodzi mi o to że każdy powinien dostawać tyle samo. Po prostu wykształcony lekarz potrzebuje niewykształconych inżynierów żeby zbudowali mu dom, a oni potrzebują lekarza do tego żeby ich leczył. Oczywiście wykształcony lekarz powinien dostawać większą kasę, ale chodziło mi o odpowiedź na post Trydiuma w którym napisał on że nie bardzo będzie żałował tego że co któryś proletariusz zginie przez zalegalizowaną broń.
-
Mardok, tym razem tego, co napisałeś, już się słuchać nie da... argument, iż ludzie po kilku latach studiów nie powinni dostawać ani grosza więcej, niż ci, którzy nie poświęcili ani minuty na dodatkowe wykształcenie, jest godny rzeczywiście PRL-owskiej "logiki". Najprościej jest chrzanić takie bzdury, kiedy się samemu jeszcze ani nie pracuje, ani nie studiuje, albo kiedy jest się właśnie robolem, który nigdy nie poświęcał wykształceniu większej ilości czasu i nie ma bladego pojęcia, z czym się wiąże.
Pójdź na studia, przeżyj kilka sesji, dowiedz się, jak to jest, kiedy przez bity miesiąc (albo i dwa) siedzisz od rana do wieczora przy książkach i skryptach, od rana do wieczora jesteś kompletnie zestresowany, i dzień w dzień męczy cię bezustannie ta okropna niepewność, czy zdasz kolejny egzamin, czy może cię obleją i zawalisz rok - wtedy nabędziesz prawo do wypowiadania się. A na razie to zabierasz głos w kwestii, w której nie masz zielonego pojęcia.
Ja już studiuję i już znam w pełni stres tudzież wysiłek, jaki się z tym wiąże. I niech mnie licho, jeśli w przyszłości, za całą moją intelektualną pracę, za miesiące spędzone nad trudnymi książkami i skryptami, za cały stres, płacz (a i owszem, zdarzało mi się wpadać w taką depresję, że padałem na łóżko i chlipałem, jak dziecko), ogryzanie paznokci i rozstroje zdrowia psychicznego podczas sesji, miałbym nie dostać NIC. O nie, tak nie będzie.
Zależy jakie studia. Ja nie pamiętam, zebym siedział od rana do wieczora przy ksiązkach przez miesiąc czy 2 (1-2 dni przed egzaminem sie zdarzało ;) ). Ale poza sesjami to raczej luz był, trzeba było tylko uważać żeby w alkoholizm nie wpaść :D. Chociaz jak ty prawo studiujesz to masakra, tyle kucia na pamięć, u mnie na ekonomii to miałem tego trochę, najgorsze było prawo gospodarcze na drugim roku., mnóstwo artykułów i kodeksów - masakra.
Twoje bajdurzenie przypomina mi histerie "profesjonalistów", doszukujących się w grach komputerowych przyczyny wszystkich współczesnych patologii wśród młodzieży - ci ludzie do końca i wbrew zdrowemu rozsądkowi propagują irracjonalne tezy, nie dostrzegając dużo poważniejszych przyczyn tego, co się dzisiaj z młodzieżą dzieje.
Kilkanascie lat temu całe podwórka były pełne dzieciaków, dzisiaj ich praktycznie nie widać - pewnie siedzą przed komputerem i telewizorem całymi dniami.
-
Kilkanascie lat temu całe podwórka były pełne dzieciaków, dzisiaj ich praktycznie nie widać - pewnie siedzą przed komputerem i telewizorem całymi dniami.
Jako człowiek tego pokolenia śmiem wątpić, by to był (jedyny) powód.
Mimo posiadania kompa wychodziłem cały czas, dopóki na moim podwórku nie rozprzestrzeniła się fala domorosłych skejcików palących papierosy pod blokiem i łypiący na każdego, który przechodził obok, by wynieść śmieci.
-
niewykształconych inżynierów
Czyli co? Po 3,5 letnich studiach będę niewykształcony (studiuję inżynierię środowiska)?
-
Wykształceni Inżynierowie też są potrzebni :)
-
To czemu napisałeś "niewykształconych"?
-
Proste - Mardok marzy o zostaniu poetą i ćwiczy stosowanie środków stylistycznych. W tym przypadku oksymoronu.
-
Hmmm, użyłem tego jako synonim słowa "robol" albo "budowlaniec". To chyba nie musi być oksymoron?
-
Równie dobrze mógłbyś kogoś nazwać lekarzem jako synonim słowa "znachor". Inżynierowie są ludźmi po studiach i z wyższym wykształceniem, którzy nie mają nic wspólnego z robotnikami czy budowlańcami. Oni to mogą pracom co najwyżej szefować i przygotowywać projekty, ale nie nosić cegły czy lać beton.