Podgląd wątku
Wysłany przez: deimos0
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 07:34:42 pm »
500 zł to może przesada, ale 150 na pewno bym przebolał  Edycja kolekcjonerska? Jeśli wyszła by odpowiednio szybko, czemu nie. Devourer - zmiany dotknęły całość Zergów, wprawdzie w różnym stopniu, ale zmieniano tekstury, kolorystykę, etc. Lurker może wygląda śmiesznie, ale przy tym engine i 3D w ogóle, nie ma się co spodziewać możliwości na miarę stworów z FPS-ów. Byle jednostki nie przypominały Teletubbies 
Wysłany przez: Devourer
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 07:13:39 pm »
Jeszcze się okaże, że za każdą cześć zaśpiewają po 150 czy więcej. Co do grafiki jednostek to pamiętam, że część jednostek Zergów poprawiono, a nie wiem co z resztą. Lurkery powinni zmienić bo te jakoś śmiesznie wyglądają.
Wysłany przez: Der_SpeeDer
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 06:23:04 pm »
Hmmm... jeśli jakaś edycja kolekcjonerska wyjdzie, to może zażyczę ją sobie na urodziny albo pod choinkę. A tak to najchętniej był zapłacił około 100 zł.
Zresztą zakup StarCrafta 2 stoi u mnie pod znakiem zapytania z tego względu, że jak ja czekałem na jego premierę, to w międzyczasie mój komp się "trochę" zestarzał.
Wysłany przez: SirRaspberry
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 06:18:28 pm »
Cena nie przekroczy 150 zł w empiku, nie ma szans.
Ciekawe tylko, czy za jedną część na 3 
Wysłany przez: spychi
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 06:15:37 pm »
Cena nie przekroczy 150 zł w empiku, nie ma szans. Zresztą jest pełno sklepów internetowych gdzie jest taniej, przykład: Dead Space w Empiku za 139, a ja kupiłem za 119 na gram.pl.
Choć sam osobiście jestem gotowy zapłacić do 500zł za część. Będę sięgał po kolekcjonerską edycją, jeśli takowa wyjdzie.
Wysłany przez: deimos0
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 06:08:29 pm »
Ten filmik jest nieco nieaktualny. Terranie otrzymali przecież zmiany graficzne, a szafowanie określeniem "fakty" także jest tu nieco nie na miejscu - określenie, że terrańskie struktury są "too blocky" wygląda bardzo subiektywnie, a to z faktami niewiele ma wspólnego. Filmik wskazuje na pewne niedociągnięcia, nie można jednak oczekiwać, że SC 2 w jakikolwiek sposób będzie graficznie uwsteczniony - Blizzard w ten sposób strzeliłby sobie w kolano, bo z całym szacunkiem, ale bez bazy nowych fanów, starzy na pewno nie zapewnią firmie dostatecznego dochodu, a charytatywnie pisać grę można sobie w domu. Kto chce, niech naturalnie bojkotuje SC 2 - ostatecznie fani DoW zrobili coś takiego z Soulstormem i tragedia się nie stała. Euro, demo wyjdzie, ale po premierze gry - tak przynajmniej mówią twórcy w wywiadach
Wysłany przez: Der_SpeeDer
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 06:07:23 pm »
Filmik obejrzałem, wielkiego wrażenia na mnie nie zrobił.
Z automatyzacją to może i Blizzard po prostu powróci do korzeni, jeśli będą się tego domagali fani oraz progracze.
Śmieszy mnie natomiast jego argumentacja na niemożność rozróżnienia jednostek w "dwójce" - pokazuje małą bandę Hydralisków w StarCrafcie, a potem gigantyczną armię z lecącą nad nią flotą w StarCrafcie 2. Ha, ha, dobry dowcip. Gdybyś mi podobną armię pokazał w jedynce, też bym SCVa nie znalazł pod tymi wszystkimi Batkami i resztą.
Podobieństwa Stalkerów do Crypt Fiendów z Warcrafta III w ogóle nie zauważyłem, zanim mi o tym powiedział. A Marines z bagnetami i tarczami nie przypominają mi w ogóle Footmanów nawet i po tym, jak mi coś takiego zasugerował. Jeja, równie dobrze mógłbym argumentować, że Marine z jedynki wygląda zupełnie jak Footman z Warcrafta II z tymi swoimi kolorowymi naramiennikami.
Rozstawiony Crucio Siege Tank IMHO ZDECYDOWANIE nie wygląda jak zabawka.
A Zealoty ze swoimi "kitami" przypominają ninja mniej więcej w podobnym stopniu, w jakim przypominał ich Fenix ze swoją "kitą" w filmiku "The Fall of Fenix". Nie wspomnę o tym, że Zealoty w jedynce też mają "kity", jeno mniej ruchome.
Miło, że gość postanowił przytoczyć później kilka informacji z innej beczki, ale są to sprawy głównie kosmetyczne.
Co się tyczy podziału StarCrafta 2 na trzy części, mnie to z kolei ani trochę nie zbulwersowało. Dostrzegłem w tym jeno szansę, że każda z ras ma szansę dorobić się swojego własnego "lore'a" oraz rozbudowanego trybu single z zawiłą fabułą.
Zbulwersowała mnie jedynie polityka firmy LEM, która rywalizując z CD-Projektem o nową grę Blizzarda, godzi się na wszystkie warunki i jest gotowa zażyczyć sobie za SC2 nawet 180 zł. Z góry mówię, że jeśli faktycznie tak się stanie, pudełka z grą nie tknę, póki cena nie zejdzie do rozsądnego poziomu.
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 04:56:30 pm »
Masz rację, ale jak chcesz pograć w 1v1, to graj na ICCup. A filmik, który przesłałeś świetny.
Wysłany przez: SirRaspberry
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 04:13:37 pm »
A ja jestem ciekaw, czy postarają się zwalczyć hakerów równie skutecznie co mnie wkurzyć  . 3 części - wtedy sobie pomyślałem "n/c, MOŻE wiedzą co robią" Brak LANu - tym mnie dobili. Na sylwestra zawsze z 5 kumplami składaliśmy kompy w moim mieszkaniu i po bibie naparzaliśmy dobę albo dwie. Teraz to jest impo. Trochę mi to przypomina Valve, które też zupełnie wypięło się na ludzi, którzy chcą pograć w singla na niekoniecznie włączonym (bądź w ogóle braku) necie. A propo tych hakerów... przyznaję, było kilka dobrych akcji z banami (powinni banować cd-key nie konto) ALE, co drugi rep, jaki oglądam z serva nie ICCup, ktoś używa obliviona (czyt. sekunda 0 all zbieraczki już idą, każda do innego minerału. Wiedzą co robi wróg bez scoutingu itp)... masakra. Dobrze, że Drone mineral hack już nie jest taki prosty do wykonania. Dlatego właśnie przerzuciłem się ostatnio na umsy bo tam nie jest to tak dotkliwe. Mam nadzieję, że w SC2 wezmą się za to porządnie. Jak usłyszałem o drugiej części Starcrafta, to mówiłem, że na 90% kupię oryginał. Potem miały wyjść 3 części, trochę mnie to zdziwiło i nawet oburzyło, ale planów zakupu oryginału nie zmieniło. Usunięcie LAN sprawiło, że chyba w ogóle SC2 nie kupię.
Dokładnie... PS: Aha, polecam obejrzeć filmik na YT "What is wrong with Starcraft 2" mimo iż stary, naprawdę daje do myślenia i nie sposób się nie zgodzić z WIĘKSZOŚCIĄ wypisanych tam faktów. PS2: Chyba sam sobie dałbym warna za taki offtop:P Der_SpeeDer: ja to bym ci raczej dał warna za morze błędów ortograficznych w tym poście. Jeszcze jedna tak napisana wypowiedź, a będziesz miał u mnie przechlapane.Edit: Morze? Poprawiłem 3 zaraz po publikacji i teraz nie mogę znaleźć żadnego i nie bardzo wiem o co chodzi. "kompy" to raczej nie błąd ortograficzny więc co?. Der_SpeeDer: nic dziwnego, że nie możesz, bo je poprawiłem. A były tam gafy wręcz przygnębiające, pokroju "kąpy" zamiast "kompy".Edit: Wiesz nie masz teraz dowodu, że tam były skoro je poprawiłeś, następnym razem po prostu powiedz, że są błędy i tyle Der_SpeeDer: a pan nie czytał punktu pierwszego regulaminu? Błędy zazwyczaj poprawiam w milczeniu, ale nie kiedy jest ich dużo, albo kiedy delikwent robi je notorycznie w każdym poście.
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 04:03:57 pm »
Bo Blizzard to kapitalistyczno-burżuazyjna organizacja i możemy ją pokonać tylko Związkiem Marksistowskich Piratów Komputerowych.  A tak w ogóle, to nie wiem, czy w ogóle zagram w SC2, pewnie wyjdzie jakieś demo i wtedy się okaże, czy warto kupować, czy nie.
Wysłany przez: rafikozor
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:42:36 pm »
Gdzieś czytałem, że pełny wachlarz funkcji BN2 będzie wymagał abonamenciku... Ale te podstawowe funkcje mają być darmowe przecież. Co nie zmienia faktu, że pieniądze będą wpływać za BN2. Nie śmiem tego oceniać, tylko przypominam o tym modnym ostatnio zagraniu ze strony producentów gierek.
Wysłany przez: deimos0
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:25:30 pm »
Kwestia Kespy była omawiana już kilkukrotnie i rację można znaleźć po obu stronach . Mnie osobiście obecność LAN-u nie interesuje, ponieważ i tak nie mam gdzie grać w ten sposób . Jeśli tylko Blizzard wymyśli sensowny sposób na połączenia turniejowe, tym bardziej nie będę się pieklił. Grę postanowiłem, że kupię zaraz po ogłoszeniu i pierwszych wideo, więc nic mnie już chyba nie zmusi do zmiany decyzji . A to, w którą część będą grać progamerzy, z perspektywy gracza mnie nie interesuje Der_SpeeDer: lepiej bardziej nie przesadzaj z tymi emotikonami. Poza tym emotikon nie pełni roli kropki.
Wysłany przez: spychi
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:21:09 pm »
Pytanie, kto powiedział, że Battle.net 2.0 będzie płatny? Niech się przyzna, dostanie bana lol.
To ja tu Q&A wam przygotowuje i piszę w nim, że battle.net 2.0 będzie darmowy, a wy mi tu takie bzdury piszecie.
Wysłany przez: sap
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:18:46 pm »
Heh, założę się że żółtki będą grać w jedno i drugie. 
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:00:22 pm »
Jest jeden plus. Być może dlatego żółtki nadal będą grać w BW i mój kochaniutki BW nie straci na popularności?
|
