Podgląd wątku
Wysłany przez: deimos0
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:25:30 pm »
Kwestia Kespy była omawiana już kilkukrotnie i rację można znaleźć po obu stronach  . Mnie osobiście obecność LAN-u nie interesuje, ponieważ i tak nie mam gdzie grać w ten sposób  . Jeśli tylko Blizzard wymyśli sensowny sposób na połączenia turniejowe, tym bardziej nie będę się pieklił. Grę postanowiłem, że kupię zaraz po ogłoszeniu i pierwszych wideo, więc nic mnie już chyba nie zmusi do zmiany decyzji . A to, w którą część będą grać progamerzy, z perspektywy gracza mnie nie interesuje Der_SpeeDer: lepiej bardziej nie przesadzaj z tymi emotikonami. Poza tym emotikon nie pełni roli kropki.
Wysłany przez: spychi
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:21:09 pm »
Pytanie, kto powiedział, że Battle.net 2.0 będzie płatny? Niech się przyzna, dostanie bana lol.
To ja tu Q&A wam przygotowuje i piszę w nim, że battle.net 2.0 będzie darmowy, a wy mi tu takie bzdury piszecie.
Wysłany przez: sap
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:18:46 pm »
Heh, założę się że żółtki będą grać w jedno i drugie. 
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 03:00:22 pm »
Jest jeden plus. Być może dlatego żółtki nadal będą grać w BW i mój kochaniutki BW nie straci na popularności?
Wysłany przez: Trydium
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 02:58:22 pm »
[cenzura] prawda, że usunęli LAN ze względu na legalność. Ludzie grę i tak kupią w takich ilościach, że Blizzard na tym nie straci. To na czym im zależy to wydarcie prosceny z rąk Kespa. Nie ma lanu to wszystkie połączenia idą przez serwery Blizzarda i zgadnijcie, kto będzie dyktował warunki i zarabiał pieniądze? Felietonów na ten temat napisano już masę, ale efekt będzie jeden, ucierpią gracze zawodowi. Nie ma to jak korporacje
Wysłany przez: tropheus
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 01:44:11 pm »
Rafikozor, czy Ty miałeś matematykę w szkolę? Jeżeli 300 APM to 300 akcji w ciągu jednej minuty, a minuta ma 60 sekund, to znaczy, że w ciągu jednej sekundy wykonujesz 5 akcji.
A gry kupuję bardzo często oryginalne, więc nie gadaj mi tu, że kupię SC2 pirackiego, bo będzie do grania LAN. Jak usłyszałem o drugiej części Starcrafta, to mówiłem, że na 90% kupię oryginał. Potem miały wyjść 3 części, trochę mnie to zdziwiło i nawet oburzyło, ale planów zakupu oryginału nie zmieniło. Usunięcie LAN sprawiło, że chyba w ogóle SC2 nie kupię.
Wysłany przez: deimos0
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 01:13:26 pm »
Hmm w paru wywiadach tak Rob Pardo, jak i Dustin Browder zapowiadali formę rekompensaty za brak tradycyjnego LAN-a. Chodzi im wyłącznie o kwestie legalności używanych kopii gry i stąd całe zamieszanie (promocja Bnet 2.0 swoją drogą). Na razie jednak sami nie mają pomysłu na konkretne rozwiązanie problemu, używając póki co dość dziwnej argumentacji, że odsetek graczy LAN-owych jest marginalny, skupiają się więc na tej większości, korzystającej z rozgrywek online. Ot i cały problem.
Kształt gry zależy w różnym stopniu, ale od większości - przykłady losów choćby strony graficznej jednostek pokazały, że głos graczy się liczy (choć trzeba przyznać, że nie zawsze Blizzard idzie na ustępstwa - całe jednak szczęście, gdyż bądź co bądź zabierają się za to ludzie mający pojęcie o tworzeniu gier). Argument o nastolatkach w budce jest nieco z tyłka wzięty, ponieważ Blizzarda nie interesuje raczej skąd osobnik pieniądze na grę weźmie, a to, czy weźmie je w ogóle. I gwoli ścisłości - BN 2.0 NIE będzie płatny, co podkreślano w więcej niż kilku Q&A i prywatnych wywiadach. Jedynie beta może zmienić pewne nielubiane elementy (płaczcie nad MBS, ale jeśli graczom przypadnie do gustu, można będzie oczekiwać jedynie moda, który tę funkcję wyłączy). Kształt SC 2 jest już niemal określony i naprawdę obecnie tak małostkowe spory wpływu na całość mieć nie będą, dopóki wrzawy nie podniesie znacząca część graczy lub panowie od e-sportu nie zgłoszą zdecydowanego sprzeciwu.
Wysłany przez: rafikozor
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 01:10:45 pm »
IMO właśnie dlatego nie. Chyba żartujesz. Jeżeli masz 300 apm, to wydajesz do ~10 poleceń na sekundę. Więc do innego gracza wysyłasz w ciągu sekundy do ~50ciu 2-bajtowych liczb. Grafika nie ma nic do tego. Nie widze żadnego konkretnego celu pisania tego. Co tym chcesz osiągnąć. To takie narzekanie na to, że inni narzekają. Wiem, wiem: nie jestem nic lepszy Dałem się sprowokować... Pozatym jeżeli komuś zależy tu uciuła wymarzoną(ale nie 50k...) kwotę biorąc się za cokolwiek dorywczo. Dokładnie. Ale 90% chce nic w tym kierunku nie robiąc. Wolą ukraść/zbluzgać.
Wysłany przez: SirRaspberry
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 12:56:47 pm »
Niskie Latency na BN 2.0? Dlaczego nie?...
...więc nie dziwcie się, że dwójka wyjdzie i będzie przytłaczać ilością szczegółów...
IMO właśnie dlatego nie. A to jak będzie wyglądać SC2 nie zależy od nastolatków, którzy smażą gofry w budce, bo oni pieniędzy nie mają. Pieniądze mają szczeniaki, co wyciągają kasę od rodziców (i scena pro), więc nie dziwcie się, że dwójka wyjdzie i będzie przytłaczać ilością szczegółów. Nie podoba się gra? Napiszcie sami swoją idealną grę, po co wam Blizzard, który tylko kasę zbiera za syfiaste SC2 i płatny BN2.
Nie widzę żadnego konkretnego celu pisania tego. Co tym chcesz osiągnąć. Poza tym jeżeli komuś zależy, to uciuła wymarzoną (ale nie 50k...) kwotę biorąc się za cokolwiek dorywczo.
Wysłany przez: rafikozor
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 11:43:40 am »
Niskie Latency na BN 2.0? Dlaczego nie? Akurat w Polsce będzie to trudno osiągalne, ale w innych krajach już łatwo dostępne.
XeroN, Tro: Wy już głupoty zaczynacie pisać. Kto Wam obiecał, że BW będzie reanimowane do końca świata? Że w SC2 będzie można grać na piratach po LANie? Argumenty typu "to jest be, bo mi się nie opłaca" są nadto dziecinne, nie macie 13tu lat... A to jak będzie wyglądać SC2 nie zależy od nastolatków, którzy smażą gofry w budce, bo oni pieniędzy nie mają. Pieniądze mają szczeniaki, co wyciągają kasę od rodziców (i scena pro), więc nie dziwcie się, że dwójka wyjdzie i będzie przytłaczać ilością szczegółów. Nie podoba się gra? Napiszcie sami swoją idealną grę, po co wam Blizzard, który tylko kasę zbiera za syfiaste SC2 i płatny BN2.
Wysłany przez: SirRaspberry
« dnia: Sierpnia 30, 2009, 01:42:52 am »
Też jestem za LANem. Nie wiem, jak szybko będą reagować jednostki w SC2 na b.net, ale na pewno będą reagować gorzej niż na LANie.
No ta, ale LANu pewnie nie będzie i nie będzie możliwości porównania . Może Blizzard wywiąże się z obietnicy, że lagi przez bn będą tylko minimalnie większe od tych z LANa(czyt. 0). Heh szczerze w to jednak wątpię przy tak rozbudowanej grze
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Sierpnia 29, 2009, 09:35:48 pm »
Na LANie gra jest dużo płynniejsza. Na b.net jednostki reagują na rozkazy z opóźnieniem. Nawet jak jest tzw. lan latency, to minimalne opóźnienia nadal są - na tyle, żeby w miarę możliwości grać na LANie.
Turnieje MUSZĄ być rozgrywane na LANie, nie ma innej opcji. Na bnecie wszystko będzie toporne i nie będzie się wykorzystywało 100% gry (np. wiele tricków w BW da się wykonywać tylko na LANie ze względu na "czułość" jednostek).
Nie wiem, jak szybko będą reagować jednostki w SC2 na b.net, ale na pewno będą reagować gorzej niż na LANie.
Wysłany przez: tropheus
« dnia: Sierpnia 29, 2009, 09:24:48 pm »
Fajnie, ale jakbyś zaczynał granie w SC od LAN, to byś mówił troszekę inaczej. Poza tym, po co grać na bnet, skoro można grać na LAN oO? Tego chyba nigdy nie pojmę.
Poza tym, granie w SC po LANie przyniosło mi tyle śmiesznych wspomnień, że uwierz mi, nie przesadzam.
Wysłany przez: Der_SpeeDer
« dnia: Sierpnia 29, 2009, 09:20:14 pm »
Z tym piractwem to nie przesadzajcie, ta gra przecież ma już 11 lat. Twórcy swoje już zarobili Co to znaczy "swoje zarobili"? Nie ma tak - efekt ich pracy, to wynagrodzenie im się za tę pracę należy. Ciekaw jestem, co by ktoś taki, jak ty powiedział, gdyby mu szef przy którejś z kolei wypłacie powiedział "a, wiesz, tym razem ci pensji nie dam, swoje już zarobiłeś". Pewnie by się awanturować zaczął. Bo to jasne - jak ja komuś innemu świństwo robię, to jest super. Ale jak ktoś je robi mnie, to jest źle. Zaintonować może modlitwę Polaka z "Dnia Świra"? Z reguły to stare gry już są za darmo.
Nie "stare gry", tylko abandonware. To są takie produkty, które zestarzały się już na tyle, że w sprzedaży ich nie znajdziesz, choćbyś nie wiem jak chciał. Natomiast StarCraft wciąż jest w sprzedaży, a i owszem. Jeszcze niedawno sprzedawali go oddzielnie za około 50 zł, teraz jest w zestawie Blizzard Antologia, który swoją drogą niedawno nabyłem. Ty, Devourer, chyba nigdy na LANie nie grałeś.
Ale ja grałem, i wiem, że przesadzasz i, to grubo. Zresztą wyobraź sobie, że zdarzało mi się zagrać z kumplem na dwóch kompach w moim domu, nie używając wcale LANu, tylko Battle.netu - i też mogliśmy się od razu poglądami wymienić po zakończonej grze.
Wysłany przez: Devourer
« dnia: Sierpnia 29, 2009, 09:12:28 pm »
No masz rację, nie grałem.
|
