StarCraft Area Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Września 28, 2022, 10:52:04 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Modyfikuj wiadomość

Temat:
Ikona wiadomości:

Weryfikacja:
Wpisz litery widoczne na obrazku
Posłuchaj liter / Prośba o inny obrazek

Wpisz litery widoczne na obrazku:
Skrót nazwy naszego serwisu? (duże litery w StarCraftArea):

Skróty: naciśnij alt+s aby wysłać wiadomość, alt+p aby ją podejrzeć


Podgląd wątku

Wysłany przez: CoobaCom
« dnia: Lutego 25, 2009, 08:54:44 am »

Cytuj
Napiszmy do prof. Miodka

Napiszmy. Pan Jan będzie musiał zagłębić się w temat, więc zacznie grać, Starcraft zyska nowego fanatyka. Tylko czy nie ucierpi na tym język polski...
Wysłany przez: Terror Drone
« dnia: Lutego 24, 2009, 05:20:10 pm »

He he...
Według mnie Zergi to nazwa potoczna (Terranie, Zergi, Protossi)
Natomiast Zergowie to bardziej do takich jakby "oficjalnych" rozmów (na przykład z kumplem by się gadało Zergi a z przedstawicielem Blizzarda Zergowie itp. chociaż Terranowie, Protossowie. Zergowie brzmi dziwnie...  ;D)
Jak już mówię to mówię Zergi.
Głosuję na potoczną formę. :)

Negro: Po nawiasie otwierającym "(" i przed zamykającym ")" nie robi się spacji! Przy wyliczaniu rzeczowników używa się przecinków.
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Lutego 24, 2009, 05:07:39 pm »

Hahahaha... To by było! :D
Wysłany przez: Gantar
« dnia: Lutego 24, 2009, 04:44:17 pm »

Napiszmy do prof. Miodka :P
Wysłany przez: Negro
« dnia: Lutego 24, 2009, 04:35:51 pm »

4) Skoro w literackich formach Starcrafta występują forma Zergi, to uznaję językowo za poprawną to formę. Uznaję sentymentalne argumenty moderatorów do rasy i przywyczajenie do nazwy Zergowie, ale w mojej opinii poprawna jest Zergi.

To akurat jest jest bardzo słaby argument. Polskie tłumaczenia wspomnianych książek są co najmniej kiepskiej jakości, a w wielu miejscach nawet niepoprawne.

Najlepszym wyjściem było by zapytanie się o zdanie jakiegoś językoznawcę, lingwistę.
Wysłany przez: rafikozor
« dnia: Lutego 23, 2009, 01:03:58 pm »

Ja chciałbym skorzystać ze swojego prawa do zmiany zdania. Formy "Zergi" oraz "Zergowie" są poprawne. To, czy mówimy "profesorzy" czy "profesorowie" zależy od tego, jakie chcemy wywołać uczucia odnośnie tej osoby, świadczy trochę o naszej grzeczności, szacunku i powagi sytuacji. Więc jeśli gracie rasą Terran i mówicie "te Zergi", "ci Protossi" oddajecie jakieś emocje dla was wytłumaczalne, językowo jest to poprawne. Co innego, gdybyście stanęli po stronie Swarm, wtedy mówiąc "my, Zergowie" udowadniacie, że godnie reprezentujecie tą rasę. Chyba tyle z mojej strony.
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Lutego 23, 2009, 12:06:02 am »

Poza tym chciałbym przypomnieć, że nie mówimy ludziowie, murzynowie, indo-europeanowie, tylko ludzie, murzyni i indo-europejczycy. ;)
Wysłany przez: Glymbol
« dnia: Lutego 22, 2009, 11:14:26 pm »

4) Skoro w literackich formach Starcrafta występują forma Zergi, to uznaję językowo za poprawną to formę. Uznaję sentymentalne argumenty moderatorów do rasy i przywyczajenie do nazwy Zergowie, ale w mojej opinii poprawna jest Zergi.

To bardzo dobry argument, przekonałeś mnie.
Wysłany przez: CoobaCom
« dnia: Lutego 22, 2009, 10:47:01 pm »

Dinozaurowie, szympansowie, delfinowie mają bardzo wiele, bo są przykładem dobrze rozwiniętych zwierząt.
Cytuj
To, że Zergowie nie mówią (w znany nam sposób), nie mają tego całego dorobku, to nie oznacza, że "bliżej im do zwierząt"

Właśnie to oznacza.

Z biologicznego punktu widzenia człowiek też jest zwierzęciem.
Zwierzęta nie doprawadzają samoczynnie do równowagi, raczej są jej elementem i to w ogólnych przypadkach. W historii życia nieraz było tak, że jakiś gatunek, zdobywając nowe adaptacje, wypierał słabszy gatunek i doprowadzał do jego wyginięcia. Gdyby dążyli do anihilacji jakiegokolwiek życia, to by zabili też Sarah Kerrigan.
A propos Sarah nie została gruntownie zmieniona, raczej zmutowana, tak też się dzieje podczas chorób.

Cytuj
Tak, ale Tolkien wytłumaczył, że mówił na Elfów "ci Elfowie", a nie "te elfy", ponieważ Elfy stały się symbolem dobroczynnych, nieszkodliwych, często małych duszków. W jego Śródziemiu natomiast, Elfowie nie są dobrymi, niegroźnymi istotkami (o czym powszechnie wiadomo). Zresztą, o ile mi się wydaje - był to temat już omawiany.
Nie rozumiem, co ma piernik do wiatraka.

Cytuj
Cytuj
Umysł tworzy cywilizację. Cywilizacja rodzi potęgę. Potęga sieje strach. Strach budzi szacunek, czy coś w ten deseń ^^.

Zresztą, wszystko tłumaczy 6. post Gotreka od początku tematu. To tyle z mojej strony.

Ja szanuje mojego psa, bo jest świetnym przyjacielem, ale nie określam jego rasy przez to psowie.
Wysłany przez: Imb
« dnia: Lutego 22, 2009, 09:35:28 pm »

@Up
Wiesz... Nie wiem, co do tego mają "dinozaurowie, szympansowie, delfinowie". To, że Zergowie nie mówią (w znany nam sposób), nie mają tego całego dorobku, to nie oznacza, że "bliżej im do zwierząt". Wytworzyli pewne "imperium" (wiem, wiem - głupio to brzmi, ale nie mogłem znaleźć innego słowa) - kolonizują planety, podbijają inne gatunki, asymilują je. Mają pewną "hierarchię" - Overmind (dawniej) dowodzi wszystkimi poprzez Cerebratów. O ile mi wiadomo, zwierzęta jako-takie wręcz samoczynnie doprowadzają do pewnej równowagi; roślinożercy zjadają roślinki, drapieżniki słabsze zwierzęta i tak dalej, ale ciągle pewna równowaga jest. Z kolei Zergowie: dążą oni (wg. mnie) do anihilacji wszelkiego życia, podporządkowania sobie wszystkiego co żyje. Prawie jak człowiek*.

Cytuj
5) Sarah Kerrigan była Zergiem tylko w obrębie gry, gatunkowo była człowiekiem. Człowiek zainfekowany bakterią nadal jest człowiekiem, nie bakterią.
Tylko zauważ, że człowiek zainfekowany bakterią jest tylko chory; pani Kerrigan natomiast została gruntownie zmieniona.

Cytuj
Tolkien był wolnym człowiekiem i miał prawo tak napisać, tak jak tu forumowicze piszą różne formy nazwy rasy Zergów.
Tak, ale Tolkien wytłumaczył, że mówił na Elfów "ci Elfowie", a nie "te elfy", ponieważ Elfy stały się symbolem dobroczynnych, nieszkodliwych, często małych duszków. W jego Śródziemiu natomiast, Elfowie nie są dobrymi, niegroźnymi istotkami (o czym powszechnie wiadomo). Zresztą, o ile mi się wydaje - był to temat już omawiany.

Tak samo jak pan T. traktował Elfów, ja traktuję Zergów - z pewną dozą szacunku. Jak to określił Gotrek na poprzedniej stronie:
Cytuj
Umysł tworzy cywilizację. Cywilizacja rodzi potęgę. Potęga sieje strach. Strach budzi szacunek, czy coś w ten deseń ^^.

Zresztą, wszystko tłumaczy 6. post Gotreka od początku tematu. To tyle z mojej strony. :)

* - wiem, wiem. Na pewno przesadzam ;]
Wysłany przez: CoobaCom
« dnia: Lutego 22, 2009, 07:04:34 pm »

Wg mnie poprawna jest forma Zergi. Zgadzam się z rafikozorem całkowicie.

1) Zergom jest bliżej do zwierząt: nie potrafią mowić, nie tworzą cywilizacji (bo nie mają dorobku kulturalnego, religijnego, a zdobywanie trofeów i ich gromadzenie nie świadczy o cywilizacji, robi to masa innych zwierząt, o których nie mówi się, że stworzyły cywilizację).
Szympansy i delfiny także wykazują rozwinięte zachowania (mimo to są nadal szympansy i delfiny a nie szympansowie i delfinowie), jak współczucie czy chęc zabawy, a lwy żyją stadnie mimo to nie mówi się o ich niesamowitej organizacji na miarę człowieka.

2) Elfowie mają podobny sposób egzystencji co, ludzie więc porównanie ich z Zergami jest wg mnie nieadekawtne. Bliżej Elfom do człowieka niz Zerga. Choć osobiście uważam poprawną formę Elfy ze względu na formą utrwaloną (nadal mówimy, że jadę na Litwę jakby była częscią Polski, a nie do jak np. do Francji - teraz Litwa jest osobnym państwem). Tak się przyjęło. Tolkien był wolnym człowiekiem i miał prawo tak napisać, tak jak tu forumowicze piszą różne formy nazwy rasy Zergów.

3) Zergi są potężnym gatunkiem, to fakt, tak jak kiedyś były dinozaury (nie dinozaurowie).

4) Skoro w literackich formach Starcrafta występują forma Zergi, to uznaję językowo za poprawną to formę. Uznaję sentymentalne argumenty moderatorów do rasy i przywyczajenie do nazwy Zergowie, ale w mojej opinii poprawna jest Zergi.

5) Sarah Kerrigan była Zergiem tylko w obrębie gry, gatunkowo była człowiekiem. Człowiek zainfekowany bakterią nadal jest człowiekiem, nie bakterią.
Wysłany przez: Darigan
« dnia: Lutego 11, 2009, 06:22:41 pm »

Istotnie ,taki był cel moich działań...  ::)
Wysłany przez: Gantar
« dnia: Lutego 10, 2009, 10:11:01 pm »

Mi się wydaje, że jemu "to się wzięło" z tytułu tematu :P Po prostu pokazał na przykładzie jak wyglądałaby odmiana 'Zergi' w przykładowym kontekście
Wysłany przez: tropheus
« dnia: Lutego 10, 2009, 08:25:24 pm »

To i tak brzmi to conajmniej kretyńsko? Skąd Ci wogóle coś takiego do głowy przyszło :P?
Wysłany przez: Darigan
« dnia: Lutego 10, 2009, 05:39:02 pm »

zerga?? Nie chodzi mi o to czyha armia tylko z czego się składa...