Podgląd wątku
Wysłany przez: Devourer
« dnia: Lutego 02, 2009, 09:19:09 pm »
Ja to na ogół grałem ok. 7 Proba Pylon, potem dalej proby, aż się zrobi nadwyżka 150 to Forge i 3 Cannony. Czasem jeszcze Forge, Gateway i 3 Cannony. Widzę, ze strasznie szybko stawiacie drugiego Nexusa, ja dopiero go stawiam po kilku minutach. Chyba to jest największy błąd, bo za późno uzyskuje stabilizacje ekonomiczną aby móc budować większą armię. A po Cybernetic Core co najczęściej stawiacie jako pierwsze: Stargate, Cytadelę czy Robotic Facility ? Ja zawsze jak najszybciej staram sie zbudować Stargate i 1 Corsaira na zwiad.
Wysłany przez: rafikozor
« dnia: Lutego 02, 2009, 08:43:21 pm »
Do jeszcze dopowiedz, że w przypadku 12 hatch 11pool można też zbudować GateWay po Nexusie i przed Forge.
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Lutego 02, 2009, 08:12:27 pm »
Dokładnie. Jak jest overpool, można zagrać: 8 Pylon ,11 Forge ,13 Nexus ,13 Cannon ,13 Cannon .Na 9 pool trzeba koniecznie: 8 Pylon ,11 Forge ,13 Cannon ,13 Cannon ,Nexus (timing zależy od osobistego stylu  ).
Wysłany przez: Trydium
« dnia: Lutego 02, 2009, 07:24:23 pm »
Z tego co mi chyba Xeron mówił, jak Zerg gra 9 Pool to musisz postawić Cany przed Nexem bo inaczej nie zdążysz, jak jest Overpool to możesz stawiać Nexus jako pierwszy.
Wysłany przez: rafikozor
« dnia: Lutego 01, 2009, 10:59:07 pm »
http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?topic_id=62652Przejrzyj ten topic. Masz mieć to wykute na blachę. Obudzony w środku nocy masz bez zastanowienia określić położenia Pylonów/Cannonów/Gateów. Oczywiście ustawieniem budynków rządzą pewne zasady, dlatego jest to całkiem łatwe.
Wysłany przez: Rico
« dnia: Lutego 01, 2009, 10:33:46 pm »
To grasz tak samo... Forge na Naturalu i teraz zależy od Zerg'a czy robi 12 Hatch -> 11 Pool to robisz Nexus -> 1 Cannon jeżeli są tylko 4 Zerglingi (+1 Cannon za każde 4 nowe Zerglingi) -> Gate -> Assymilator jeżeli coś innego, bardziej niebezpiecznego na daną chwile (2-3 Cannony then Nexus -> Gate -> Assymilator w mainie)
Ogólnie FE jest najlepszy... ale możesz się pokusić o bardzo wczesne +1 attack timing rush (biorąc pod uwagę BS). Jeżeli chcesz to mogę w jako taki sposób powiedzieć jak to się je.
Wysłany przez: Gantar
« dnia: Lutego 01, 2009, 10:20:55 pm »
Trydium-> No fakt, o tym nie pomyślałem. co prawda z tym bo częściej wygrywałem niż przegrywałem, no ale grałem z ludźmi na podobnym poziomie więc ciężej mi było zauważyć to samemu.  Dzięki Tropheus-> A co jeśli się gra na mapach typu BS?
Wysłany przez: tropheus
« dnia: Lutego 01, 2009, 09:57:04 pm »
http://pl.youtube.com/watch?v=ef_14-t2UpE&feature=related <- gra NonY'ego z losowym gostkiem na necie. Coś w ten deseń xD. Z początku na pewno łatwo nie będzie, bo to łatwe nie jest, ale z czasem się nauczysz. Tak btw, to ja często stawiam nexa przed canonami. Wszystko zależy od openingu Zerga. Jak gra agresywnie, to najpierw 2 albo 3 cannony. Jak nie (czyli 12 hatch 11 pool) to nexa można spokojnie stawiać przed canonami, a zamiast 2 canona można postawić gate'a.
Wysłany przez: Trydium
« dnia: Lutego 01, 2009, 09:50:20 pm »
Każdy średni Zerg cię rozjedzie bo w momencie w którym zobaczy coś takiego zacznie expować jak szalony a ty nie będziesz miał jak temu przeciwdziałać. Jak boisz się rushującego Zerga w 1v1 zrób pylon w naturalu (nie mainie), tam dopiero Forge, Cannony i ew. Gateway a potem rób Nexa.
Wysłany przez: Gantar
« dnia: Lutego 01, 2009, 09:39:45 pm »
Chciałbym żebyście konkretnie powiedzieli co sądzicie o takim jednym buildzie. W sumie wyszedł trochę na poczekaniu i sam nie wiem jak bardzo jest cienki Zaczęło się od tego, że często grywałem z Zergami, którzy rushowali. Zealot nie dawał sam rady, probami też bywało ciężko a często kończyło się to tak, że traciłem pylon. Tak, wiem, że wynika to z mojej słabej gry no ale coś musiałem na to wymyślić. Więc zamiast gate, stawiałem forge a zamiast zeta cannon. Wszystko to tuż przy nexusie i probach. Dopiero potem gate i zetafony po złotówce. Początkowe zerglingi odstraszało to skutecznie, a poza tym miało się już początki zabezpieczenia przed wjazdami mutasów. Teraz pytanie: Czy jest sens coś takiego grać? Czy przy takim bo lepszy zerg mnie rozwałkuje jak chce? Czy jest to niepotrzebna strata czasu i kasy an początku rozgrywki? Zapewne tego typu rozwiązania już się pojawiały, może sami takie graliście/widzieliście. Więc jakby ktoś powiedział konkretniej z czym to się je to byłoby fajnie
Wysłany przez: tropheus
« dnia: Grudnia 06, 2008, 11:03:54 pm »
Ogólnie to jak byś się wbił do mnie lurami, to byś dostał storma. Stosuję wersję fe zrobioną przez Xerona, więc reszty domyśl się z posta wyżej.
A co do PvP, to ostrożny toss przed rivem zrobi obsa. Jak ma dobry timing, to obs podleci na rampę chwilę przed przyjściem DT lub chwilę po.
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Grudnia 06, 2008, 10:58:49 pm »
Powiem ci, że NIGDY bym nie przegrał z Lurker rushem. Moje buildy konstruuję tak, by być bezpiecznym przed takimi rzeczami.
Wysłany przez: Devourer
« dnia: Grudnia 06, 2008, 10:55:01 pm »
Najłatwiej Protossa zabić, bo Observery są dość późno (pod warunkiem, ze nie ma jeszcze zbyt dużo Cannonów. Do Zerga trzeba Corssairów na Overlordy. U Terrana ciężko, bo jest skanner dość szybko, poza tym jeszcze miny są groźne. No i Turrety - wiadomo.
Wysłany przez: Euronymous
« dnia: Grudnia 06, 2008, 10:43:07 pm »
W dzisiejszych czasach nie zabijesz dobrego Terrana DT rushem o ile nie udało ci się go osłabić ewentualnymi 2-3 Zealotami na początku gry. oO
Wysłany przez: tropheus
« dnia: Grudnia 06, 2008, 10:34:41 pm »
Dakr rush jest dobry na kogoś, kto się nie spodziewa DT. Czyli jak widzisz, że Terran gra siege expand i opóżniłeś go trochę, to DT są dużą szansą nawet na wygranie gry. Ogólnie to teraz timingi buildów (wypracowane przez KOREAŃCZYKÓW) są na DT odporne.
|
