...ale w jaki sposób mielibyśmy móc pomóc?
...ile znasz języków obcych?
Z takim przygotowaniem teoretycznym pewnie nauka ich idzie ci łatwiej
[o czym? - Der_SpeeDer]
Pomysł wydaje się ciekawy, a nawet bardzo ciekawy. Jednak według mnie popełniasz już na wstępie jeden zasadniczy błąd. Otóż starasz się język ten stworzyć, podczas gdy on już istnieje. Lepszym więc rozwiązaniem wydaje się "dokumentacja" tego języka, niż jego tworzenie.
Kwestia wymowy jak najbardziej jest słuszna. Tutaj najlepiej wzorować się właśnie na tekstach z SC:BW (co jak zakładam robiłeś). Więcej fraz znajdziesz tutaj: http://starcraft.wikia.com/wiki/Khalani
I proszę cię: Nie ma czegoś takiego jak język khalański!Jest to język protosski, natomiast jego nazwa brzmi Khalani. Jest to wyraz, którego się nie odmienia.(Analogicznie mamy afrykański język Suahili, nie zaś język suahilski... czy jakkolwiek inaczej.)
Z kolei jednak nie ma czegoś takiego jak język afrykański, jest rodzina języków afrykańskich, a Suahili należy do podrodziny Bantu, będącego w owej rodzinie języków afrykańskich. Tak samo jak nie ma języku azjatyckiego, amerykańskiego czy europejskiego.
Reasumując powtórzę to co wcześniej - może lepiej po prostu "udokumentować" to co już wiemy zamiast tworzyć coś zupełnie nowego?
To jest bardzo interesujące, ale ogarnia mnie przeczucie, że niemożliwe
Reasumując, powtórzę to, co wcześniej - może lepiej po prostu "udokumentować" to, co już wiemy, zamiast tworzyć coś zupełnie nowego?
Jako stary conlanger popieram tę inicjatywę.
Tylko że, fabularnie rzecz biorąc, Protossi nie mówią wcale, porozumiewając się telepatycznie, więc opis fonetyki i fonologii Khalani może być utrudniony . Trudność polega na tym, że zamiast fonemów i ich alofonów trzeba wymyślić jakieś "cognemy", czyli koncepcje i reprezentacje myśli.
Ja, w każdym razie, obstawiam, że "atum" to jakiegoś rodzaju predykator (orzecznik), bo wiele zdań się na to kończy, np. "un orokai atum", "keeh nala atum" itd. Zakładam, co wynika z powyższego postulatu dotyczącego leksykonu, że Khalani jest składniowo językiem typu SOV lub OSV. Typologicznie bym obstawiał, iż jest syntetyczny fuzyjny, ale musiałbym zobaczyć więcej paradygmatów fleksyjnych... Ale wiemy, że tak naprawdę to fajnie brzmiący bełkot.